установила: Манышева О.И. обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Республики Карелия», просила признать договор возмездного оказания услуг от 11 октября 2017 г., договор возмездного оказания услуг от 1 декабря 2017 г., договор на вторичные консультации института Уполномоченного от 17
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «СТРОЙ-Стандарт» и Докторова М.О. солидарно задолженности по договору поставки в размере 3 125 212 руб., неустойки в размере 87 505 руб. 94 коп. и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 24 264 руб.. с
установила: Мирошникова О.М. обратилась с указанным иском к ООО «Круг», ссылаясь на то, что 16.02.2016 сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 900 000 рублей под 6 % в месяц с условием возврата суммы займа и процентов 16.02.2017. Заемщик
У С Т А Н О В И Л А: Федин М.П. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» о взыскании денежных средств. Истец указал, что между сторонами 09 октября 2007 года был заключен предварительный договор № №... в соответствии с которым продавец обязался продать истцу квартиру с
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском в суд к ответчику Спилва А.У. о признании требования по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполненными на сумму 1728566 рублей 50 копеек.
установила: ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество: 1-комнатную квартиру, назначение жилое, общая площадь 35,1 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <данные изъяты>, принадлежащую
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Казарян А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, определенную на 17.03.2020 года – 965 515 рубле 90 копеек, включающую в себя: сумму
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Флора» (далее - СНТ «Флора») обратилось в суд с иском к Титомир Н.Ф. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени за несвоевременную уплату взносов, денежной компенсации за неучастие в коллективных работах. В обоснование своих
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
установил: ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 указав в его в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 4 891 000 рублей
установил: АО «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее - АО «ЮТЭК») обратилось в суд с иском к Оболенской Г.В. о взыскании долга по договору энергоснабжения.
УСТАНОВИЛА: Министерство имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к Тетенин Н.Ю. о взыскании арендной платы за землю, пени. В обоснование требований указано, что, по результатам аукциона <дата>, между истцом и ответчиком
установил: Борисенко Н.Л. обратилась в суд с иском к АО «Универсал» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании неустойки в период с 01 января 2019 года по 26 мая 2020 года в размере 1556538 рублей 52 копейки, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор субаренды части земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Алейник В.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 21.02.2020 года между Алейником В.Ю. (Займодатель) и ООО «СЛ Дон» (Заемщик) был заключен договор процентного займа №, в соответствии с условиями Займодатель передал в
установила: Коваленко Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору добровольного страхования, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ижболдиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее-
установила: ПАО «Промсвязьбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО4, ФИО2, указав, что между Банком и ФИО4 был заключён кредитный договор, обеспеченный поручительством ФИО2 Поскольку обязательства по возврату денежных средств заёмщиком надлежащим образом не
установил: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ - Банк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 789 658,97 руб. а также расходы по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «КРЕПС» обратилось в суд с иском к Лащенову Евгению Викторовичу о взыскании аванса в размере 97875 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3136 рублей 25 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылался
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и, уточнив требования, просил признать пункт 81 Правил страхования автотранспортных средств от 10.01.2018 недействительным, признать произошедшее событие страховым случаем, взыскать в пользу АО «Тойота Банк» страховое возмещение в
УСТАНОВИЛА: О.Н. Хренова обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее – Банк) о взыскании страховой премии в сумме 120 750 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присуждённой суммы.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поздняковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.06.2018 в размере 129325 руб. 71 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3786 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ: Царьков А.В. обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Калининградская Фабрика Упаковки», Ивановой О.В., Иванова Н.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : МРИ ФНС России №25 по РБ обратилась в суд с административным иском к Ярмухаметову А.Р. в котором просила взыскать с него в доход государства задолженность в сумме 3369.69 руб., из них: 1980.73 руб.- пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном
