ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2020 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,40 га, квартал 3, выдел 1, местоположение: <адрес>, Звенигородское лесничество, Баковское участковое лесничество. Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп. г, пп. е п. 11 договора лесопользователь обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и договором, а также в течение 6 месяцев со дня государственной регистрации настоящего договора разработать и представить Комитету проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, проект освоения лесов до настоящего времени не представлен.
Подпунктом б п. 13 договора аренды предусмотрена неустойка за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного пп.е п.11 настоящего договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов – 50 000 рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 000 рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о начислении неустойки за нарушение условий договора. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 неустойку за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы в Федеральный бюджет РФ в пользу Комитела лесного хозяйства <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей на следующие реквизиты: получатель УФК по <адрес> (Комитет лесного хозяйства <адрес>), ИНН 5024129468, КПП 502401001, Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, Идентификатор 000081№, расчетный счет 4№, ОКТМО 46641000, КБК 05№, назначение платежа – неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суд не представил.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1,2 ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
Согласно п. 1 ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ч. 2 ст. 24 Лесного кодекса РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка №.
В соответствии с предметом указанного договора арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 0,40 га, местоположение: <адрес>, Одинцовский муниципальный район, Звенигородское лесничество, Баковское участковое лесничество, квартал 3, выдел 1, кадастровый №. Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 договора арендная плата по настоящему договору составляет 48 686 рублей 65 копеек в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 48 686 рублей 65 копеек.
В соответствии с пп. г, пп. е п. 11 договора лесопользователь обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и договором, а также в течение 6 месяцев со дня государственной регистрации настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.
Таким образом, проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы должен был быть предоставлен ответчиком истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, проект освоения лесов до настоящего времени ответчиком не представлен.
Подпунктом б п. 13 договора аренды предусмотрена неустойка за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного пп.е п.11 настоящего договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов – 50 000 рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 000 рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о начислении неустойки за нарушение условий договора. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 200 000 рублей.
Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по договору аренды лесного участка не исполняются надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 неустойку за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей в пользу УФК по <адрес> (Комитет лесного хозяйства <адрес>, ИНН 5024129468, КПП 502401001, Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, Идентификатор 000081№, расчетный счет 4№, ОКТМО 46641000, КБК 05№, назначение платежа – неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Д. Аникеева
