УИД 45RS0026-01-2020-002923-46
Дело № 2-5771/2020
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
23 июня 2020 года г.Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Чирковой Е.А.
при секретаре Агатаевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кургане гражданское дело по иску Спириной Ольги Леонидовны к Коньковой Анастасии Владимировне о взыскании долга по договору поручения,
установил:
Спирина О.Л. обратилась в суд с иском к Коньковой А.В. о взыскании долга по договору поручения.
В обоснование иска указала, что между ней и Коньковой А.В. был заключен договор поручения от 15.01.2018, а так же дополнительное соглашение от 01.10.2018. По условиям договора п. 1.1 доверитель поручает поверенному представлять интересы доверителя в следующих гражданских делах: по иску Коньковой А.В. к ее супругу ФИО11 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО12, - по иску Коньковой А.В. к ее супругу ФИО13 об изменении алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка ФИО14, - по иску Коньковой А.В. к ФИО15 о признании не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и выселении, - по иску ФИО16 к Коньковой А.В. о взыскании денежных средств в размере 11000 рублей неосновательного обогащения, - о разделе имущества и/или определения долей на праве собственности в недвижимом имуществе, а именно <адрес>, в суде первой инстанции, а в случае необходимости в суде апелляционной и кассационной инстанции; - сопровождение исполнительного производства по взысканию денежных средств с ФИО17 в пользу доверителя. В соответствии с пунктом 3.2 договора «Гарантированное вознаграждение рассчитывается на основании Прайс листа поверенного Приложение №1 к настоящему договору из учета выполненных услуг на основании акта оказанных услуг подписанного сторонами в течение 3-х дней с даты подписания акта сторонами. В соответствии с актом оказанных услуг задолженность за оказанные услуги составляет 68000 руб., которые до настоящего времени не оплачены. Указано, что 21.04.2020 в адрес ответчика направлена претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке, которая получена ответчиком 23.04.2020. 17.02.2020 акт оказания услуг подписан сторонами, претензий к поверенному в связи с исполнением договора доверитель не имеет.
Просит суд взыскать с Коньковой А.В. в пользу Спириной О.Л. сумму долга по договору поручения в размере 68 300 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 2 249 руб., почтовые расходы в размере 294,17 руб., юридические расходы в размере 3 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 15.01.2018 между Менщиковой О.Л. (поверенный) и Коньковой А.В. (доверитель) заключен договор поручения, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени за счет доверителя юридические действия, а именно: представлять интересы доверителя по гражданским делам по иску Коньковой А.В. к ее супругу ФИО18 о расторжении брака и/или разделе имущества и/или определения долей на праве собственности в недвижимом имуществе, а именно: <адрес> в суде первой инстанции, а в случае необходимости в суде апелляционной и кассационной инстанции; выполнять любые другие фактические действия, без которых невозможно выполнять юридические действия и обязанности по настоящему договору со всеми правами, предусмотренными выданной доверенностью и действующим законодательством РФ (п.1.1 договора).
Согласно п.3.1 договора, вознаграждение поверенного по настоящему договор состоит из гарантированного, дополнительного и премиального, и выплачивается доверителем наличными деньгами непосредственно поверенному. Подтверждением оплаты является расписка поверенного или соответствующая отметка в Акте или дополнительном соглашении.
Гарантированное вознаграждение состоит из ежемесячной оплаты в размере 3000 руб. и выплачивается в день подписания сторонами настоящего договора, последующие платежи вносятся ежемесячно до 15 числа каждого месяца до вынесения решения суда первой инстанции (иного окончательного судебного акта по делу) удовлетворяющего интересы доверителя. В случае если судебное разбирательство дела продлится свыше трех судебных заседаний, гарантированное вознаграждение за четвертое и последующие судебные заседания увеличивается исходя из расчета 1000 руб. за один день судебного заседания с выплатой суммарного увеличения в срок, указанный в п.2.3.3 договора (п.3.2 договора).
Вознаграждение поверенного за выполнение иных юридических действий – является дополнительным, его размер, порядок и сроки выплаты, согласовываются и указываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.3 договора).
Премиальное вознаграждение, составляет 10000 руб. по решению суда первой (апелляционной и/или кассационной) инстанции и не зависит от размера причитающегося поверенному гарантированного вознаграждения, и выплачивается в случае вынесения судом решения (иного окончательного судебного акта по делу), удовлетворяющего интересы доверителя и вступления его в законную силу, в срок не позднее пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу либо в иной срок, согласованный сторонами (п.3.4 договора).
16.01.2018 Коньковой А.В. на имя Менщиковой О.Л. выдана доверенность 45 АА 0837868 на представление ее интересов с широким кругом полномочий, удостоверенная нотариусом нотариального округа г.Курган Ушаковой Т.Ю.
01.10.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение в договору поручения от 15.01.2018, согласно которому пункт 1.1 договора принят в новой редакции «По настоящему договору доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя юридические действия, а именно: представлять интересы доверителя в следующих гражданских делах: по иску Коньковой А.В. к ее супругу ФИО19 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО20, - по иску Коньковой А.В. к ее супругу ФИО21 об изменении алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка ФИО22, - по иску Коньковой А.В. к ФИО23 о признании не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и выселении, - по иску ФИО24 к Коньковой А.В. о взыскании денежных средств в размере 11000 рублей неосновательного обогащения, - о разделе имущества и/или определения долей на праве собственности в недвижимом имуществе, а именно <адрес>, в суде первой инстанции, а в случае необходимости в суде апелляционной и кассационной инстанции; - сопровождение исполнительного производства по взысканию денежных средств с ФИО25 в пользу доверителя.».
Также указанным дополнительным соглашением пункт 3.2 договора измене и принят в новой редакции: «Гарантированное вознаграждение рассчитывается на основании Прайс листа поверенного Приложение №1 к договору из учета выполненных услуг на основании акта оказанных услуг подписанного сторонами в течение 3-х дней с даты подписания акта сторонами».
Согласно прейскуранта, являющегося Приложением №1 к договору, между сторонами согласована следующая стоимость фактически совершенных юридических действий: правовая экспертиза (исследование и оценка) документов (за исключением ознакомления с материалами дела) – от 500 до 1500 руб., письменное заключение по одному правовому вопросу – от 500 до 3000 руб., составление (подготовка) и оформление претензий, исковых заявлений, жалоб, заявлений, ходатайств, договоров и прочих документов – от 1000 до 5000 руб., подача документов в суд либо иные органы, в том числе почтовое отправление – 500 руб. + почтовые расходы, выезд к доверителю, по делам доверителя: в пределах города Кургана – от 300 до 500 руб., в пределах Курганской области – от 500 до 10000 руб., в другие регионы РФ, либо за пределы РФ – от 5000 руб. до 150000 руб. + стоимость проезда, участие поверенного в производстве процессуальных (следственных) действий, в том числе ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании, либо в переговорах в интересах доверителя – от 1000 до 5000 руб. за один день+ выезд.
В материалы дела истцом представлено свидетельство о заключении брака от 21.09.2018, согласно которому при вступлении в брак ей присвоена фамилия Спирина.
Судом установлено, что по результатам исполнения договора 17.02.2020 истцом и ответчиком подписан Акт оказания услуг, являющийся Приложением №2 к договору поручения от 15.01.2018, из которого следует, что исполнителем по договору совершены следующие юридические действия: - в период с 18.01.2018 по 28.05.2019 - Иск о разделе совместно нажитого имущества. Составление искового заявления, ходатайства о наложении ареста на имущество, уточненного искового заявления (3 шт.), ходатайства о проведении оценки, участие в 10 судебных заседаниях, ознакомление с делом 5 раз, составление апелляционной жалобы, участие в рассмотрение апелляционной жалобы 2 заседания, переговоры и запросы в строительные организации, переговоры и встречи с экспертами, запрос сведений в МФЦ, + расходы на гос. пошлину 300р., составление сметы 3000р., итого 3300 руб. расходы оплаченные поверенным за свой счет. Проведение консультаций и сопровождение исполнительного производства. – в период с 18.01.2018по апрель 2018 - иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (без участия в суд заседаниях), уточнение иска, сопровождение дела, проведение консультаций. – в период с августа 2018 по январь 2019 - защита доверителя по делу о неосновательном обогащении у мирового судьи судебного участка №12 Кетовского района Курганской области. Составление возражений, участие в 3-х судебных заседаниях, составление апелляционной жалобы, участие в рассмотрении апелляционной жалобы. – в период с сентября 2018 по январь 2019 - иск об изменении решения суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка. Составление иска, участие в 3-х судебных заседаниях, составление апелляционной жалобы, участие в рассмотрении апелляционной жалобы. – с сентября 2018 по 2019 - иск об изменении решения суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка. Составление иска, участие в 3-х судебных заседаниях, составление апелляционной жалобы, участие в рассмотрении апелляционной жалобы.– с сентября 2018 по 2019 - иск о признании не приобретшей право пользования и выселении Коньковой И.А. Составление иска, составление уточненного иска, участие в 4-х судебных заседаниях, составление возражений по апелляционной жалобе. Решение в пользу истца. Дело №33-2621/2019. – с 03.06.2019 по 17.06.2019 - составление возражений относительно заявленный судебных расходов по независимой экспертизе ответчиком по делу №33-2560/2019 о разделе совместно нажитого имущества в размере 80 000 руб. от 25.04.2019. – с 07.06.2019 по 17.02.2020 - сопровождение исполнительного производства, составление и направление запросов, жалоб в ФССП Кетовского района по исполнительному производству №24645/19/45043 от 24.04.2019. Итого за период с 15.01.2018 по 17.02.2020 стоимость услуг составила: 101300 руб. Доверитель оплатил поверенному сумму в размере 33 000 руб., итого подлежит оплате за указанный период 68300 руб.
Согласно п.2 указанного Акта, оказание услуг выполнено в соответствии с договором надлежащим образом. Претензий к поверенному в связи с исполнением договора доверитель не имеет.
Из искового заявления следует, что долг не оплачен, в связи с чем 21.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о оплате задолженности в размере 68000 руб. в течение 10 дней, которая получена ответчиком 23.04.2020, что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России».
В обоснование иска Спирина О.Л. ссылается на то, что задолженность за оказанные услуги в размере 68 000 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачены.
В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Согласно п.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты вознаграждения истцу за предъявленный период ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Судом установлено, что услуги истцом выполнены в соответствии с договором надлежащим образом, претензий к истцу в связи с исполнением договору у ответчика не имеется, что подтверждается актом оказания услуг от 17.02.2020, подписанным сторонами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании долга по договору поручения в полном объеме.
Из содержания главы 7 ГПК РФ («Судебные расходы») следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по составлению искового заявления и консультации в сумме 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №28 от 20.05.2020, а также расходы по направлению претензии ответчику в размере 67 руб., что подтверждается кассовым чеком от 21.04.2020 и по направлению ответчику искового заявления в сумме 227,17 руб., что подтверждается кассовым чеком от 20.05.2020.
В связи с удовлетворением исковых требований истца указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
В связи с удовлетворением исковых требования также на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной истцом при обращении в суд с иском государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Коньковой Анастасии Владимировны в пользу Спириной Ольги Леонидовны 68 300 руб. долга по договору поручения от 15.01.2018, 2249 руб. в счет возврата государственной пошлины, 294,17 руб. почтовых расходов, 3000 руб. в возмещение расходов по оказанию юридической помощи.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Чиркова
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020.
