Дело № 33-1790/2020 Докладчик Глебова С.В.
Суд I инстанции дело № 2-17/2020 Судья Осипова Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никулина П.Н.
судей Глебовой С.В., Сергеевой С.М.
при секретаре Ворониной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 04 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе ответчика Гришина Д. В. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 января 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования ЗАО «Инжком» - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Континент», Гришина Д. В. в пользу ЗАО «Инжком» в солидарном порядке задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 11-16 от 21.11.2016 по состоянию на 05.01.2020 в размере 881 104 руб. 85 коп., пени в сумме 130 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 714 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Континент», Гришина Д. В., Тихомировой О. Н., Тихомирова А. В. в пользу ЗАО «Инжком» в солидарном порядке задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 10-16 от 29.09.2016 по состоянию на 25.12.2019 в размере 6 646 993 руб. 85 коп., пени в сумме 800 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 35 192 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Континент», Гришина Д. В. государственную пошлину в солидарном порядке в доход местного бюджета в размере 6 247 руб. 70 коп.
Взыскать с ООО «Континент», Гришина Д. В., Тихомировой О. Н., Тихомирова А. В. государственную пошлину в солидарном порядке в доход местного бюджета в размере 13 298 руб. 42 коп.
Взыскать с Тихомировой О. Н., Тихомирова А. В. в солидарном порядке в пользу ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 30 000 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., представителя истца ЗАО «Инжком» - адвоката Богдановой Л.А., представителя ответчика Тихомирова А.В. – Лукьянова Д.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Закрытое акционерное общество «Инжком» (далее по тексту – ЗАО «Инжком») обратилось в суд с иском к Гришину Д.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 11-16 от 21.11.2016 года. С учетом изменения исковых требований ЗАО «Инжком» просит взыскать с Гришина Д.В. задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 11-16 от 21.11.2016 года в сумме 910 792,81 рублей, неустойку в размере 272 316,28 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 714 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по иску привлечено общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее по тексту – ООО «Континент»).
В обоснование иска указано, что 21.11.2016 года между ЗАО «Инжком» (лизингодатель) и ООО «Континент» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №11-16, в соответствии с которым истец передал в лизинг имущество – горячий пресс в количестве 1 единица, первоначальной стоимостью 2 100 000 рублей, стоимость лизинга составила 3 123 685 руб. 45 коп., срок финансовой аренды – 36 месяцев. Лизинговые платежи, порядок и сроки их внесения определены в п. п. 3.2-3.7 договора и графике платежей, согласно которым ежемесячный платеж определен в размере 78 602 руб. 29 коп. и подлежит уплате до 5 числа каждого месяца.
В обеспечение исполнения обязательства лизингополучателя между ЗАО «Инжком» и Гришиным Д.В. (поручителем) заключен договор поручительства от 20.07.2017 года, по условиям которого последний обязался отвечать перед истцом в полной мере по договору финансовой аренды (лизинга) № 11-16 от 21.11.2016 года, в случае если ООО «Континент» не оплатило лизинговые платежи более двух раз.
Согласно п. 8.1 договора лизинга в случае не поступления на счет лизингодателя средств в погашение причитающихся платежей в течение 3-х дней после даты, указанной в графике, лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,05 % непогашенной задолженности по платежам за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой оплаты.
ООО «Континент» несвоевременно вносило лизинговые платежи, а впоследствии прекратило оплату по договору лизинга, в связи с чем за лизингополучателем образовалась задолженность.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
Также ЗАО «Инжком» обратилось с иском к Гришину Д.В., Тихомировой О.Н., Тихомирову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №10-16 от 29.09.2016 года. С учетом изменения исковых требований ЗАО «Инжком» просит взыскать с Гришина Д.В., Тихомировой О.Н., Тихомирова А.В. в солидарном порядке задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №10-16 от 29.09.2016 года в сумме 7 184 525,78 рублей, неустойку в размере 1 420 988,07 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 730,67 рублей.
Определением суда к участию в деле по данному иску привлечено ООО «Континент».
В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2016 года между ЗАО «Инжком» (лизингодатель) и ООО «Континент» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №10-16, по условиям которого истец передал в лизинг имущество – горизонтальный масляный котел на древесных отходах в количестве 1 ед., первоначальной стоимостью 7 600 000 рублей, и циркуляционный насос термомасла, в количестве 7 ед., первоначальной стоимостью 600 000 рублей. Стоимость лизинга составила 12 192 091 руб. 60 коп., срок финансовой аренды – 36 месяцев. Лизинговые платежи, порядок и сроки их внесения определены в п. п. 3.2-3.7 договора и графике платежей, согласно которым ежемесячный платеж подлежит уплате до 25 числа каждого месяца.
30.01.2017 года между ЗАО «Инжком» и ООО «Континент» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) № 10-16 от 29.09.2016 года, по условиям которого стоимость лизинга изменена и установлена в размере 12 231 739 руб. 60 коп.
В обеспечение исполнения обязательства лизингополучателя между ЗАО «Инжком» и Гришиным Д.В., Тихомировой О.Н. и Тихомировым А.В. (поручителем) заключены договоры поручительства от 20.07.2017 года, по условиям которого поручители обязались отвечать перед истцом в полной мере по договору финансовой аренды (лизинга) № 10-16 от 29.09.2016 года, в случае если ООО «Континент» не оплатило лизинговые платежи более двух раз.
Согласно п. 8.1 договора лизинга в случае не поступления на счет лизингодателя средств в погашение причитающихся платежей в течение 3-х дней после даты, указанной в графике, лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,05 % непогашенной задолженности по платежам за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой оплаты.
ООО «Континент» несвоевременно вносило лизинговые платежи, а впоследствии прекратило оплату по договору лизинга, в связи с чем за лизингополучателем образовалась задолженность.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
Определением суда от 03.10.2019 года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексеев А.В.
Представитель истца ЗАО «Инжком» - адвокат Исаакян А.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Также указала, что поскольку имущество до настоящего времени лизингополучателем не возвращено, истцом произведен расчет лизинговых платежей за последующий период.
Ответчик Гришин Д.В. в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Не оспаривал факт заключения договоров лизинга, дополнительных соглашений и поручительства и представленный истцом расчет. Указал, что переданное в лизинг оборудование находится в пользовании ООО «ТФК», которое производило оплату задолженности.
Ответчики Тихомирова О.Н. и Тихомиров А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчиков Тихомирова А.В. и Тихомировой О.Н. – Жаббарова М.Р., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала. В обоснование возражений в письменном отзыве указано, что дополнительное соглашение № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) № 10-16 от 29.09.2016 года ответчиками не подписывалось, с его условиями ответчики не ознакомлены. В нарушение условий раздела 5 договора поручительства и п. 3.1 кредитор не сообщил поручителям в течение 3 дней о просрочке платежа лизингополучателя. В претензии от 11.04.2019 года дата возникновения просрочки лизингового платежа не указана, в связи с чем утверждение о просрочке платежей более 2-х раз не подтверждено. Также указала, что доказательств оплаты лизинговых платежей и погашения заявленной истцом заложенности у ответчиков не имеется. Контррасчет задолженности не представила. Указала, что выводы судебной экспертизы в отношении подписей ее доверителей на дополнительном соглашении носят вероятностный характер.
Представитель ответчика ООО «Континент», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексеев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением суда не согласился ответчик Гришин Д.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано, что по условиям договора поручительства от 20.07.2019 года он, как поручитель, обязуется отвечать в полной мере за неисполнение должником ООО «Континент» перед ЗАО «Инжком» условий договора финансовой аренды (лизинга) № 10-16 от 29.09.2016 года в случае, если должник не оплатил лизинговые обязательства более 2-х раз. Условиями договора лизинга предусмотрена стоимость имущества в размере 8 200 000 рублей, стоимость лизинга имущества – 12 192 091 рубль, срок лизинга – 29.09.2019 года, который на дату подачи иска не наступил. Заключенное 30.01.2017 года между ЗАО «Инжком» и ООО «Континент» дополнительное соглашение №1 к договору финансовой аренды (лизинга) № 10-16 от 29.09.2016 года им не подписано, с дополнительным соглашением он не ознакомлен. Согласно дополнительному соглашению от 30.01.2017 года приложение № 1 к договору лизинга признано утратившим силу. Также ответчиком указано, что он не получал предусмотренных договором поручительства уведомлений от ООО «Континент» о невозможности исполнить обязательства перед ЗАО «Инжком», а также уведомлений от ЗАО «Инжком» о нарушении ООО «Континент» срока оплаты лизингового платежа.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Тихомиров А.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав объяснения представителя ответчика, представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании п. 1, п.п. 1 п.2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно положениям п. 1, п. 2, п. 4, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.
Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.
К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.
На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:
приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;
выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
По договору лизинга лизингополучатель обязуется:
принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;
выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;
выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
На основании п. 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.
В соответствии с положениями п. 1, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.
Согласно положениям п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 361, ст. 362 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 1, п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 69, п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 21.11.2016 года между ЗАО «Инжком» (лизингодатель) и ООО «Континент» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 11-16.
В соответствии с условиями договора лизингодателем предоставлено за плату во временное владение и пользование в лизинг лизингополучателю имущество: горячий пресс в количестве 1 единица, первоначальной (общей) стоимостью 2 100 000 рублей, в том числе НДС 18%, на срок 36 месяцев (по 05.11.2019 года). Стоимость лизинга имущества на полный срок согласована сторонами в размере 3 123 682,45 рублей с учетом НДС 18% (п. п. 1.1, 1,2 договора).
По условиям п. 3.2 договора лизинга от 21.11.2016 года лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем в течение срока лизинга ежемесячно 5 числа каждого месяца в сумме 78 602 руб. 29 коп. с учетом внесенного аванса в размере 294 000 руб. (п. 3.4 договора) в соответствии с условиями лизинга (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Предмет лизинга был передан ЗАО «Инжком» лизингополучателю ООО «Континент» по акту приема-передачи № 1 от 07.12.2016 года.
В обеспечение исполнения обязательства лизингополучателя 20.07.2017 года между ЗАО «Инжком» (кредитором) и Гришиным Д.В. (поручителем) заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать перед истцом в полном объеме в солидарном порядке за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № 11-16 от 21.11.2016 года, в случае если ООО «Континент» не оплатило лизинговые платежи более двух раз.
По условиям пунктов 3.2, 3.3 договора поручительства кредитор вправе предъявлять к должнику, так и к поручителю требование о досрочной оплате лизинговых платежей, штрафных санкций и других платежей по договору лизинга в случаях, предусмотренных договором лизинга, поручитель обязан в течение 3 дней с момента уведомления его кредитором о просрочке платежа перечислить кредитору неуплаченную должником сумму для погашения задолженности.
Подписью в договоре поручительства Гришин Д.В. подтвердил получение экземпляра договора лизинга.
Также из материалов дела следует, что 29.09.2016 года между ЗАО «Инжком» (лизингодатель) и ООО «Континент» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 10-16.
Согласно указанному договору лизингодателем за плату во временное владение и пользование в лизинг лизингополучателю предоставлено имущество: горизонтальный масляный котел на древесных отходах в количестве 1 ед., первоначальной стоимостью 7 600 000 рублей, циркуляционный насос термомасла, в количестве 7 ед., первоначальной стоимостью 600 000 рублей, в том числе НДС 18 %, на срок 36 месяцев (до 25.09.2019 года включительно). Стоимость лизинга составила 12 191 091,60 рублей с учетом НДС 18 %.
Лизинговые платежи, порядок и сроки их внесения определены в п. п. 3.2-3.4 договора и графике платежей, согласно которым ежемесячный платеж подлежит уплате до 25 числа каждого месяца в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора.
Предмет лизинга был передан ЗАО «Инжком» лизингополучателю ООО «Континент» по акту приема-передачи № 1 от 31.10.2016 года.
В обеспечение исполнения обязательства лизингополучателя 29.09.2016 года между ЗАО «Инжком» (кредитором) и Тихомировой О.Н. и Тихомировым А.В. (поручителями) заключены договоры поручительства, по условиям которых последние обязались отвечать перед истцом в полном объеме в солидарном порядке за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № 11-10 от 29.09.2016 года, в случае если ООО «Континент» не оплатило лизинговые платежи более двух раз.
По условиям пунктов 3.2, 3.3 договора поручительства кредитор вправе предъявлять к должнику, так и к поручителю требование о досрочной оплате лизинговых платежей, штрафных санкций и других платежей по договору лизинга в случаях, предусмотренных договором лизинга № 10-16 от 29.09.2016. Поручитель обязан в течение 3 дней с момента уведомления его кредитором о просрочке платежа перечислить кредитору неуплаченную должником сумму для погашения задолженности.
Подписью в договоре поручительства поручители подтвердили получение экземпляра договора лизинга.
30.01.2017 между ЗАО «Инжком» и ООО «Континент» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) № 10-16 от 29.09.2016 года, которым изменена стоимость лизинга имущества на полный срок и установлена в размере 12 231 739 руб. 60 коп., с учетом НДС 18%, а также признано утратившим силу с 30.01.2017 года приложение № 1 к договору и определено, что лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем в течение срока лизинга ежемесячно с учетом внесенного аванса в размере 1 066 000 руб. в соответствии с Условиями лизинга (приложение № 2). Условия данного дополнительного соглашения согласованы с Тихомировым А.В. и Тихомировой О.Н., являвшимися поручителями в соответствии с договорами поручительств от 29.09.2016 года, что подтверждается их подписями в дополнительном соглашении № 1 и приложении № 2 к договору.
20.07.2017 года, в обеспечение исполнения обязательства лизингополучателя между ЗАО «Инжком» (кредитором) и Гришиным Д.В. (поручителем) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором должника ООО «Континент» отвечать за исполнение последним обязательств в полной мере по договору финансовой аренды (лизинга) № 10-16 от 29.09.2016 года, в случае, если должник не оплатил лизинговые платежи более 2-х раз.
Таким образом, на дату подписания Гришиным Д.В. договора поручительства от 20.07.2017 года уже действовало дополнительное соглашение № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) № 10-16 от 29.09.2016 года, которым стоимость лизинга имущества на полный срок определена в размере 12 231 739,60 рублей, с учетом НДС 18%, и приложение № 2 к договору, по условиям которого лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем в течение срока лизинга ежемесячно с учетом внесенного аванса в размере 1 066 000 руб. в соответствии с условиями лизинга. Приложение № 1 к договору от 29.09.2016 года к моменту подписания Гришиным Д.В. договора поручительства утратило силу (с 30.01.2017 года). Утратившие силу условия договора лизинга не требуют обеспечения их исполнения. Своей подписью в договоре поручительства Гришин Д.В. подтвердил получение экземпляра договора лизинга.
Вывод суда первой инстанции о том, что поскольку договор поручительства с Гришиным Д.В. заключен после изменения условий договора лизинга путем заключения дополнительного соглашения от 30.01.2017 года, соответственно обязательства обеспечения исполнения договора лизинга перешли к Гришину Д.В. с учетом внесенных изменений, является верным, соответствующим обстоятельствам дела и приведенным выше положениям закона.
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что сторонами по делу согласованы условия договоров лизинга № 11-16 от 21.11.2016 года и № 10-16 от 29.09.2016 года с учетом внесенных дополнительным соглашением от 30.01.2017 изменений, путем подписания указанных документов в редакции, действующей на дату подписания.
При таких обстоятельствах являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы Гришина Д.В. о том, что условия дополнительного соглашение с приложением № 2 с ним не согласовывались.
Из представленных стороной истца расчетом следует, что лизингополучатель ООО «Континент» систематически не выполняло предусмотренные вышеуказанными договорами лизинга обязательства, неоднократно допускало просрочки по выплате лизинговых платежей. По договору № 10-16 от 29.09.2016 года в феврале, марте, апреле 2019 года платежи не производились, в мае 2019 года произведена выплата в размере 25 000 рублей, после чего лизинговые платежи не осуществлялись. По договору № 11-16 от 21.11.2016 года выплата лизинговых платежей прекращена с марта 2019 года. То есть, просрочка уплаты платежей лизингополучателем допущена более двух раз.
В соответствии с п. 8.1 договоров лизинга лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя пеню в размере 0,05% от непогашенной задолженности по платежам за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой оплаты, в случае непоступления на счет лизингодателя средств в погашение причитающихся платежей.
Подлежащая взысканию сумма задолженности определена судом первой инстанции с учетом согласованных условий договора (сумм лизинга и НДС в размере 18%), а также всех произведенных платежей по договору.
Произведенный расчет является верным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, своего расчета ими не представлено.
Согласно указанным расчетам за ООО «Континент» по договору № 11-16 от 21.11.2016 года по состоянию на 05.05.2019 года образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 881 104,85 рублей и пени в сумме 271 234,16 рублей. По договору № 10-16 от 29.09.2016 года по состоянию на 25.12.2019 года размер задолженности по оплате лизинговых платежей составил 13 199 353,67 рублей и пени 1 411 091,23 рублей.
Окончание срока лизинга не влечет прекращение обязательства по внесению лизинговых платежей в случае, если арендованное имущество продолжает находиться у должника.
Поскольку переданное лизингодателю ООО «Континент» имущество истцу до настоящего времени не возвращено, доказательств обратного не представлено, судом первой инстанции правомерно взысканы лизинговые платежи и пени за последующий период (с 25.10.2019 года по 25.12.2019 года по договору № 10-16 от 29.09.2016 года; с 02.12.2019 года по 05.12.2019 года по договору № 11-16 от 21.11.2016 года).
В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по выплате лизинговых платежей и образованием задолженности, лизингодателем ЗАО «Инжком» после возникновения 2-ой просрочки в соответствии с условиями договоров поручительства (п. 3.1) лизингополучателю ООО «Континент» и поручителям 12.04.2019 года направлены претензии с требованием о погашении задолженности по лизинговым платежам. Согласно почтовой квитанции и отчету об отслеживании почтового отправления претензия получена Гришиным Д.В. 17.04.2019 года. При таких обстоятельствах являются несостоятельными доводы жалобы о неполучении им уведомлений о неисполнении должником ООО «Континент» обязательств по договорам лизинга.
В нарушение п. 3.3 договоров поручительства, согласно которому поручитель обязан в течение 3 дней с момента уведомления его кредитором о просрочке платежа перечислить кредитору неуплаченную должником сумму для погашения задолженности, поручители свои обязательства не исполнили.
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ООО «Континент» и Гришина Д.В. по договору № 11-16 от 21.11.2016 года задолженности по оплате лизинговых платежей по состоянию на 05.01.2020 года в сумме 881 104,85 рублей, пени в размере 130 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 714 рублей, а также с ООО «Континент», Гришина Д.В. и Тихомировых О.Н, и А.В. по договору № 10-16 от 29.09.2016 года задолженности по оплате лизинговых платежей по состоянию на 25.12.2019 года в сумме 6 646 993,37 рублей, пени в размере 800 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 192 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в доход местного бюджета, расходы на проведение судебной экспертизы судом первой инстанции взысканы с ответчиков с учетом положений ст. ст. 96, 98, 103 ГПК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют установленным обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств и доказательств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, поэтому не могут служить поводом к отмене решения. Оснований к отмене либо изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, указанных в частях 3 и 4 статьи 330 ГПК РФ, судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Гришина Д.В. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гришина Д. В. – без удовлетворения.
Председательствующий Никулин П.Н.
Судьи Глебова С.В.
Сергеева С.М.
