НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 18.06.2020 № 2-501/20

УИД 18RS0001-02-2020-000070-79

Дело №2-501/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Горсадстрой» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Горсадстрой» о взыскании задолженности по договору займа от 06.08.2019-сумма займа-1 200 000 руб., проценты за пользование займом с 06.08.2019 по 13.01.2020-52 602,74 руб., госпошлины-14 463,01 руб.

В обоснование иска указал, что 06.08.2019 между сторонами по делу заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму займа-1 200 000 руб. сроком до 06.11.2019, а заемщик принял на себя обязательства возвратить в обусловленный срок сумму займа и уплатить проценты на сумму займа из расчета 10% годовых. Обязательства ответчиками должным образом не исполняются, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представители ответчика ФИО3, Масленый А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчиком оспаривается факт подписания договора, квитанции к ПКО, т.к. директор ответчика заявляет, что документы не подписывал. Кассы в организации нет, кассовой книги нет, квитанций к ПКО ответчик не выдает, по всем договорам денежные средства поступали на расчетный счет, оборот денежных средств имел место в безналичной форме.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив и исследовав пояснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 06.08.2019 между ФИО1 (займодавец) и ООО «Горсадстрой» (заемщик) заключен договор займа . Согласно п.1.1, 1.4 договора займодавец передает, а заемщик принимает у займодавца денежную сумму-1 200 000 руб., и при этом обязуется возвратить указанную сумму в срок 3 месяца. За пользование займом взимается процент-10% в год (п.2.1 договора).

В подтверждение передачи суммы займа займодавцем представлена квитанция к ПКО от 06.08.2019.

Поскольку ответчик оспаривал как факт подписания договора займа, так и факт подписания квитанции ПКО от 06.08.2019 определением суда от 04.03.2020 назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения ООО «Экспертное бюро г.Ижевска» от 30.04.2020 представленные на исследование подписи от имени ФИО4 расположенные в графе «Заемщик ООО «Горсадстрой…» договора процентного займа от 06.08.2019 и в строках «Главный бухгалтер» и «Кассир» квитанции к ПКО от 06.08.2019, выполнены ФИО4, образцы подписи которого представлены на исследование. Каких-либо выраженных признаков необычного исполнения, свидетельствующих о присутствии при исполнении подписей от имени ФИО4, естественных или намеренных сбивающих факторов (изменений), в подписях не отобразилось.

Ответчик суду доказательств возврата суммы займа не представил, получение ее от истца подтверждено договором от 06.08.2019 и квитанцией к ПКО от 06.08.2019, заключением судебной экспертизы..

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа на условиях изложенных в этом договоре, получении ответчиком от истца денежных средств, указанных в договоре, их не возврате. Ответчик доказательств обратного суду не представил, согласно заключения судебной экспертизы подписи от имени ФИО4 расположенные в графе «Заемщик ООО «Горсадстрой…» договора процентного займа от 06.08.2019 и в строках «Главный бухгалтер» и «Кассир» квитанции к ПКО от 06.08.2019, выполнены ФИО4, образцы подписи которого представлены на исследование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами по делу заключен договор займа. Указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено. Также суду не представлены доказательства возврата истцу ответчиком суммы займа.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о возврате суммы займа-1 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика процентов 52 602,74 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина-14 463,01 руб.

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Горсадстрой» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Горсадстрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.08.2019-сумма займа-1 200 000 руб., проценты за пользование займом с 06.08.2019 по 13.01.2020-52 602,74 руб., госпошлина-14 463,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2020.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин