НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 13.10.2022 № 2-332/2022
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Шубиной А.С., в обоснование которого указано, что 17.11.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 40237480, по условиям которого банк предоставил ответчику
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 03.10.2022 № 33-11830/2022
УСТАНОВИЛА: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитина от 15 июля 2021 года № по обращению потребителя финансовой
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область) от 03.10.2022 № 2-3452/2022
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Талащенко К.А., указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ответчику был выдан кредит в сумме 248 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.
Апелляционное определение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 28.09.2022 № 2-2362/2022-33-1741/2022
у с т а н о в и л а: ООО «ВУЗ-Сервис» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ООО «ВУЗ-Сервис» (агент) и Ч. (принципал) заключен договор об оказании агентских услуг №,
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 № 88-15015/2022
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Глебовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 20.10.2009 по 05.06.2021 в сумме 19034,18 руб., распределении судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного между
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2022 № 88-14110/2022
установила: ООО «Екатерининские дворы» обратилось в суд с иском к Максимовой Е.А. о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору аренды № 01/30/04/21/А от 30 апреля 2021 года в размере 49253,65 руб., пени в размере 20284,59 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 14.09.2022 № 33-29267/2022
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО обратился в суд с уточненным иском к ООО «КрилакСпецстрой» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении трудового договора от <данные изъяты>, в размере 507 292,00 рублей, процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 57 126,06
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 12.09.2022 № 33-2581-2022
установила: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Столяровой С.Р. о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 06.09.2022 № 2-5237/2021
у с т а н о в и л а: Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с иском к Рыбкину Е. А., после уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне
Решение Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 05.09.2022 № 2-4081/2022
У С Т А Н О В И Л: ООО «Реал Эстейт Менеджмент» (далее также - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды.
Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 29.08.2022 № 2-3035/2022
установил: АО«Банк Русский Стандарт» обратился Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Логиновских И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 05.08.2021 по состоянию на 07.07.2022 в размере 665679рублей 82 копейка, из которых основной долг – 550669,04 руб.,
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея) от 26.08.2022 № 33-1903/2022
У С Т А Н О В И Л А: ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №.
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 25.08.2022 № 2-332/2022
установила: Кривчук Ярослав Викторович обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС» (сокращенно и далее по тексту ООО «НТС») об установлении факта трудовых отношений на условиях внешнего совместительства за период времени с 28.04.2021 по 31.05.2021 и заключения
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 18.08.2022 № 2-2391/2022
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кобзева А.Е. (далее по тексту – ИП Кобзева А.Е.) обратилась в суд с исковым заявлением к Кондауровой Н.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 18.08.2022 № 2-2729/2022
УСТАНОВИЛ: Жеребятьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Жеребятьевым А.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования по программе страхования наследие 2.1 № (далее -
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 17.08.2022 № 33-23146/2022
УСТАНОВИЛА: Решением Финансового уполномоченного № У-21-145923/ 5010-003 от 26.10.2021 г. с ООО СК «Согласие» в пользу Шушарина А.Д. была взыскана неустойка в размере 76 830 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения.
Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 16.08.2022 № 2-2807/2022
установил: АО«Банк Русский Стандарт» обратился Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Герасимовой К.В. (в настоящее время в связи со сменой фамилии Панова К.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 12.04.2021 по состоянию на 22.06.2022 в размере 420106 рублей 71
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 16.08.2022 № 2-208/2022
У С Т А Н О В И Л А: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Решение Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 11.08.2022 № 340006-01-2022-003795-49
У С Т А Н О В И Л: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Арутюняну Рубену Акоповичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса), судебных расходов.
Решение Оренбургского районного суда (Оренбургская область) от 04.08.2022 № 2-2709/2021
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось с иском в суд к ООО «АлкоМир+», ООО «АлкоМир907», ООО «АлкоМир2015», Щепетовой Е.В., Щепетову В.В., указав, что 14.02.2020 года между ПАО Сбербанк России и
Решение Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 03.08.2022 № 2-4340/2022
установил: истцы Дабагова И.М. и Вороков Т.К. обратились в суд с иском к ПАО АКБ «Связь-Банк» о признании задолженности, связанной с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашенной, обязательств прекращенными.
Решение Тюменского районного суда (Тюменская область) от 03.08.2022 № 2-2177/2022
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 02.08.2022 № 33-5572/2022
УСТАНОВИЛА: АО «МС БАНК РУС» обратилось в суд с указанным выше иском к Матвеевой А.А. по тем основаниям, что согласно Индивидуальным условиям о предоставлении кредита № от (дата) и Общих условий потребительского автокредитования между АО «МС БАНК РУС» и Матвеевой А.А. был заключен кредитный договор
Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 01.08.2022 № 2-1878/2022
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Яроблтур-Планета» по поручению туроператора ООО «Пегас Туистик МСК», правопреемником которого является ООО
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 № 2-1939/20
у с т а н о в и л а: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Пастуховой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, мотивируя заявленные исковые требования тем, что 04.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный