Судья Старикова М.А. Дело № 33-23146/2022 (2-5181/21)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2022 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
судей Ждановой Т.В., Неказакова В.Я.
при секретаре-помощнике судьи Шикове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК «Согласие» на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 января 2022г. по делу по иску Шушарина А.Д. к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Финансового уполномоченного № У-21-145923/ 5010-003 от 26.10.2021 г. с ООО СК «Согласие» в пользу Шушарина А.Д. была взыскана неустойка в размере 76 830 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения.
Шушарин А.Д. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о довзыскании неустойки, взысканной по решению финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что он просил взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты с момента вынесения решения Славянского районного суда от 26.02.2021г. и до дня фактической выплаты суммы страхового возмещения, размер которого определен указанным решением суда, т.е. до 27.07.2021г., а финансовый уполномоченный взыскал неустойку с момента вступления решения Славянского районного суда от 26.02.2021г. в законную силу с 28.06.2021г. и по 27.07.2021г. – день фактической выплаты страхового возмещения.
Обжалуемым решением суд удовлетворил требования Шушарина А.Д. и довзыскал с ООО СК «Согласие» неустойку в размере 100 000 руб.
В апелляционной жалобе представитель ООО СК «Согласие» просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что размер неустойки, взысканной по решению Финансового уполномоченного № У-21-145923/ 5010-003 от 26.10.2021 г. с ООО СК «Согласие» в пользу Шушарина А.Д. является правильным, оснований для увеличения неустойки не имеется, кроме того, страховая компания уже исполнила решение финансового уполномоченного и перечислила Шушарину А.Д. неустойку в размере 76 830 руб.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что согласно решению Славянского районного суда от 26.02.2021г. с ООО СК «Согласие» в пользу Шушарина А.Д. взыскано страховое возмещение в размере 256 100 руб., неустойка за нарушение сроков страховой выплаты в размере 200 000 руб, штраф в размере 128 050 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., решение Славянского районного суда от 26.02.2021г. оставлено без изменения и вступило в законную силу 28.06.2021г. на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, решение суда первой инстанции было исполнено страховой компанией ООО СК «Согласие» 27.07.2021г.
Шушарин А.Д. обратился с заявлением в страховую компанию о довзыскании неустойки со дня вынесения решения Славянского районного суда от 26.02.2021г по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 200 000 руб., не получив удовлетворения своих требований обратился с данным заявлением к Финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-145923/ 5010-003 от 26.10.2021 г. с ООО СК «Согласие» в пользу Шушарина А.Д. была взыскана неустойка в размере 76 830 руб. за просрочку на 30 дней выплаты страхового возмещения ( 256 100 руб.) за период с 28.06.2021г. (со дня вступления решения Славянского районного суда от 26.02.2021г. в законную силу) по 27.07.2021г. (день выплаты страхового возмещения в размере 256 100 руб).
При рассмотрении данного дела суд учел, что согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ( далее также Закона № 123-ФЗ ) институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ответу на вопрос № 4 «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г.) в случае несогласия суда с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы.
В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции было установлено, что ранее по решению Славянского районного суда от 26.02.2021г. с ООО СК «Согласие» в пользу Шушарина А.Д. было взыскано страховое возмещение в размере 256 100 руб., неустойка за нарушение сроков указанной страховой выплаты в размере 200 000 руб.и штраф в размере 128 500 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб и судебные расходы.
При этом неустойка в размере 200 000 руб. была взыскана судом за период с 04.12.2019г.( с 21 дня после обращения в страховую компанию о выплате страхового возмещения) и по день вынесения решения суда ( 26.02.2021г.)
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции руководствуясь положениями п.п.2 и 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями, данными в аб.з 2 п. 78 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из того, что вынесение судом решения о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения и неустойки не освобождает последнего от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки за период, не охваченный решением суда, поскольку фактически страховое возмещение выплачено не было.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). При этом в законе или разъяснениях Верховного Суда РФ не указано, что период со дня вынесения решения суда по день вступления его в законную силу исключается из периода просрочки выплаты страхового возмещения.
Таким образом, поскольку в пользу истца не взыскивалась неустойка за 120 дней (за период со дня вынесения решения Славянского районного суда от 26.02.2021г. по день вступления его в законную силу 28.06.2021г.), то размер неустойки за указанный период составляет 307 320 руб.( 256 100 руб. х120 дней х1%). Суд первой инстанции довзыскал со страховой организации в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб., Шушариным А.Д. размер взысканной в его пользу неустойки не оспаривался.
С учетом лимита ответственности за просрочку страхового возмещения по договору ОСАГО (400 000 руб), с учетом ранее взысканной неустойки по решению Славянского районного суда от 26.02.2021. в размере 200 000 руб., с учетом взысканной неустойки по решению Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 января 2022г. в размере 100 000 руб. и размера неустойки, взысканной по решению Финансового уполномоченного № У-21-145923/ 5010-003 от 26.10.2021 г. в сумме 76 830 руб. общий размер взысканной в пользу Шушарина А.Д. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения ( 256 100 руб.) не превышает 400 000 руб., что не противоречит закону.
Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 января 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «Согласие» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное определение изготовлено 17 августа 2022г.
Председательствующий:
Судьи:
