Дело № 2-3452/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 03.10.2022 года
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Талащенко Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Талащенко К.А., указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ответчику был выдан кредит в сумме 248 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Использование аналога собственноручной подписи при заключении кредитного договора предусмотрено нормами Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (п. 14 статьи 7).
Талащенко К.А. обратился в Банк с заявлением на получение карты Visa Electron Momentum, номер счета №
В соответствии с п.п. 2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Сбербанк, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО «Сбербанк» будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной банком формы, условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк» альбомом тарифов на услуги предоставляемые банком.
Заемщик подтверждает согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк» обязался их выполнить. Талащенко Константин Анатольевич подключил услугу мобильный банк к номеру мобильного телефона №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и в 19:11 направлена заявка на получение потребительского кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», протоколу проведения операций в АС «Сбербанк-онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 заемщику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты, указаны: сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, для подтверждения клиентом был введен пароль.
Согласно выписке по счету клиента ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 248000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, а также возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность размере 232 883,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 185738,58 рублей, задолженность по процентам – 47144,80 рублей.
Ответчику были направлены письма о расторжении кредитного договора, а также требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.
В связи с тем, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению банка был вынесен судебный приказ по делу №.
После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> в связи с возражениями Талащенко К.А. относительно его исполнения, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за истекший период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 883,38 в том числе: задолженность по основному долгу – 185738,58 рублей, задолженность по процентам – 47144,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5528,83 рублей.
Истец ПАО Сбербанк для участия в судебном заседании представителя не направил, извещен надлежаще о времени месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Ответчик Талащенко Константин Анатольевич в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ и с письменного согласия Банка определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В статье 848 ГК РФ закреплена обязанность Банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк заключил с Талащенко К.А. кредитный договор на основании его заявления с использованием аналога собственноручной подписи посредством проведения операции в АС «Сбербанк-Онлайн». При этом заемщик подтвердил согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк» обязался их выполнять. Также Талащенко Константин Анатольевич подключал услугу мобильный банк по номеру мобильного телефона №.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Данное обстоятельство подтверждается протоколом совершения операции в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн (л.д. 32).
Талащенко К.А. на основании заявления на получение кредитной карты была предоставлена карта <данные изъяты>, №.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с Талащенко К.А. кредитный договор №, зачислив на счет ответчика денежные средства в сумме 248 000 рублей.
Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита (лимит кредитования) составляет 248 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,9 % годовых, полная стоимость кредита – 15,9 % годовых. Срок действия договора до полного выполнения обязательств, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Способ исполнения обязательства предусмотрен путем перечисления денежных средств со счета погашения, в соответствии с общими условиями кредитования погашение кредита осуществляется бесплатно.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер ее определен 20% годовых от суммы просроченного платежа в расчете за каждый день просрочки. С содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен.
Из материалов дела следует, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, открыв кредитный счет и предоставив денежные средства. В тоже время заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 216145,01 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требование Банка удовлетворено не было (л.д. 39). Повторно ДД.ММ.ГГГГ направлялось заключительное требование в адрес ответчика о возврате суммы кредита по договору с указанием срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик обязан к погашению всей суммы кредита и начисленных денежных сумм за пользование кредитными средствами по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по потребительскому кредиту составила 232135,37 рублей, в том числе просроченные проценты – 47144,80 рублей, задолженность по основному долгу – 185738,58 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по обращению Банка мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с Талащенко К.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). После этого истец обратился в суд с настоящим иском.
Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Талащенко К.А. систематически нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении данного кредитного договора, заключенного Талащенко К.А. с ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк и Талащенко Константином Анатольевичем.
Взыскать с Талащенко Константина Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 102770132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232883,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5528,83 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Н. Чукреева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022 г.
<данные изъяты> |
