НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 28.09.2022 № 2-2362/2022-33-1741/2022

Судья – Галкина Н.А. 28.09.2022 Дело №2-2362/2022-33-1741/2022

УИД 53RS0022-01-2022-001533-89

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,

при секретаре – Дерябиной М.В.,

с участием представителя истца – С., представителя ответчика – Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2022 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ч. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от , принятое по гражданскому делу по иску ООО «ВУЗ-Сервис» к Ч. о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л а:

ООО «ВУЗ-Сервис» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ООО «ВУЗ-Сервис» (агент) и Ч. (принципал) заключен договор об оказании агентских услуг №, согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия в интересах принципала по организации набора и направления на обучение в НовГУ с целью получения высшего образования по специальности «» и по всем дополнительным образовательным программам, реализуемым в НовГУ. В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг за один год обучения определена сторонами в размере 240000 руб. и включает: оплату за обучение принципала, добровольное медицинское страхование, проживание в общежитии, перевод и нотариальное удостоверение документов, подача документов в интересах принципала, вознаграждение агента. ООО «ВУЗ-Сервис» договорные обязательства исполнило надлежащим образом - ответчик зачислен и обучается в НоВГУ. В нарушение п. 3.3 договора ответчик оплату по договору за 2020/2021 и 2021/2022 учебные года не произвел, задолженность составляет 480000 руб. (240000 руб.х2). ООО «ВУЗ-Сервис» направило в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и исполнения. В связи с изложенным, ООО «ВУЗ-Сервис» просит взыскать с Ч. задолженность по договору об оказании агентских услуг от 21.11.2019 № в сумме 480000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 01.02.2022 в сумме 14682 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8147 руб.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО «ВУЗ-Сервис» просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании агентских услуг от 21.11.2019 № в сумме 116771 руб., в том числе за 2019/2020 учебный год - 26 771 руб., за 2020/2021 учебный год - 45000 руб., за 2021/2022 учебный год - 45000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10436 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБОУ ВО «Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого» (далее - НовГУ).

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июня 2022 года исковые требования ООО «ВУЗ-Сервис» удовлетворены частично и постановлено:

взыскать с Ч. в пользу ООО «ВУЗ-Сервис» задолженность по договору об оказании агентских услуг от 21 ноября 2019 года № в сумме 21 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 655 руб. 46 коп.;

в удовлетворении иска в остальной части отказать;

возвратить ООО «ВУЗ-Сервис» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 611 руб. 58 коп., уплаченную платежным поручением от 08.02.2022 №.

В апелляционной жалобе ответчик, в лице представителя И., просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Указывает, что судом первой инстанции не принят во внимание её довод о том, что сторонами была согласована твердая цена договора в сумме 240000 руб., которая не подлежала изменению истцом в одностороннем порядке, в связи с чем суд сделал неверный вывод о имеющейся у неё задолженности перед истцом за 2019/2020 учебный год. Выражает несогласие с отчетом ООО «ВУЗ-Сервис» от 17.05.2022, который принят судом первой инстанции в качестве доказательства оказания услуг на сумму 261600 руб.

Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исходя из положений ч. ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании агентских услуг от 21.11.2019 № за 2020/2021 учебный год в размере 45000 руб., за 2021/2022 в размере 45000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10436 руб. сторонами не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2019 между ООО «ВУЗ-СЕРВИС» (агент) и Ч. (принципал) заключен договор об оказании агентских услуг №, согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, указанные в п.2.1, в интересах принципала по организации набора и направления на обучение в НовГУ в 2019/2020 и 2020-2021 учебных годах иностранных граждан на платной основе, с целью получения ими высшего образования по специальности «» с частичным преподаванием на языке посреднике (английский язык) и по всем дополнительным образовательным программам, реализуемым в НовГУ (пункт 1.1).

В соответствии с пп. 1.2, 1.3 договора принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за предоставленные услуги. Иностранные граждане направляются на учебу по программам подготовки, установленным для иностранных граждан, на условиях полного возмещения ими денежных затрат в соответствии с индивидуальными контрактами на обучение.

Пунктом 2.1.3 предусмотрена обязанность агента с учетом требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» подготавливать и отправлять в Университет личные документы иностранных граждан, направляемых для обучения в Университет на предмет оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию (визовая поддержка), в соответствии с перечнем, указанным в договоре.

Согласно п. 2.1.5 агент обязан участвовать в организации въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, оказывать помощь в организации проезда от места проживания иностранного гражданина до места его обучения.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость оказания услуг за один год обучения составляет 240000 руб. В стоимость входит: полное обучение принципала, добровольное медицинское страхование, обеспечение проживания принципала в общежитии, вознаграждение агента за предоставленные услуги.

Стороны не оспаривали, что размер агентского вознаграждения составляет в размере 6,6% от стоимости договора и входит в стоимость обучения (240000 руб.).

22.11.2019 между Ч. и НовгУ заключен договор № об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, в соответствии с п. 1.1 которого обязанность по оплате обучения возложена на обучающегося (студента).

25.11.2019 между НовГУ (университет) и ООО «ВУЗ-Сервис» (организация) заключен договор № о совместной деятельности по экспорту образовательных услуг, согласно которому университет поручает, а организация принимает на себя обязательства по представлению университета в иностранных государствах для набора и направления на обучение в университет в 2019/2023 учебных годах иностранных граждан на платной основе, с целью получения ими высшего образования по всем основным и дополнительным образовательным программам, реализуемым в Университете на условиях полной компенсации организацией расходов на обучение.

Согласно п. 2.1.11, 3.1 договора ООО «ВУЗ-Сервис» обязуется своевременно и в полном размере оплачивать обучение иностранного гражданина, обучающегося в университете. Стороны договора признают, что денежные средства, полученные университетом в качестве оплаты за обучение иностранного студента в результате исполнения договора, остаются у университета.

Приказом НовГУ от 27.11.2019 № Ч. зачислена с 01.11.2019 в число студентов 1 курса по специальности «» на места по договорам об оказании платных образовательных услуг.

17.05.2022 ООО «ВУЗ-Сервис» подготовлен отчет агента № по договору об оказании агентских услуг от 21.11.2019 №, согласно которому в период с 2019 по 2022 гг. ООО «ВУЗ-Сервис» совершены следующие действия в интересах ответчика: осуществление информационно-консультационной поддержки абитуриента или его родственников за пределами Российской Федерации - 10000 руб.; перевод и нотариальное удостоверение копий документов иностранного гражданина - 5000 руб.; подготовка и подача документов об образовании на признание образования иностранного документа в целях передачи в университет копии свидетельства о признании иностранного образования - 18000 руб.; встреча иностранного гражданина и сопровождение его к месту временного проживания, оказание помощи в оформлении необходимых миграционных документов для заселения в общежитие - 25000 руб.; оформление полиса добровольного медицинского страхования - 5660 руб.; сопровождение на момент прохождения медицинского освидетельствования - 3000 руб.; оплата обучения в университете согласно трехстороннему договору 185000 руб.; оплата стоимости проживания в общежитии - 15111 руб. Общая стоимость услуг, оказанных ООО «ВУЗ-Сервис», согласно отчету составила 266771 руб.

Из объяснений представителей ООО «ВУЗ-Сервис» следует, что услуги, поименованные в отчете, оказаны ответчику в рамках договора об оказании агентских услуг от 21.11.2019 № в первый год обучения – 2019/2020 учебный год.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют основания не согласиться с отчетом ООО «ВУЗ-Сервис» об оказании ответчику услуг стоимостью 261660 руб., в том числе: осуществление информационно-консультационной поддержки абитуриента или его родственников за пределами Российской Федерации - 10000 руб.; перевод и нотариальное удостоверение копий документов иностранного гражданина - 5000 руб.; подготовка и подача документов об образовании на признание образования иностранного документа в целях передачи в университет копии свидетельства о признании иностранного образования - 18000 руб.; встреча иностранного гражданина и сопровождение его к месту временного проживания, оказание помощи в оформлении необходимых миграционных документов для заселения в общежитие - 25000 руб.; оформление полиса добровольного медицинского страхования - 5660 руб.; сопровождение на момент прохождения медицинского освидетельствования - 3000 руб.; оплата обучения в университете согласно трехстороннему договору - 185000 руб.; оплата стоимости проживания в общежитии - 10000 руб.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на правильном применении закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ч. 1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статья 32 Закона защите прав потребителей предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности требований ООО «ВУЗ-Сервис» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об оказании агентских услуг от 21.11.2019 № в сумме 21660 руб. (261660 – 240000), поскольку оказание ООО «ВУЗ-Сервис» данных услуг подтверждается собранными по делу доказательствами: отчетом агента, платежными поручениями от 23.12.2019 №, от 09.11.2020 № об оплате НовГУ за обучение 185000 руб., актом об оказании услуг по переводу документов от 31.12.2019, пояснениями сторон и третьего лица, учитывая то обстоятельство, что оплата по договору об оказании агентских услуг от 21.11.2019 № за 2019/2020 учебный год произведена ответчиком истцу единовременно в день заключения договора в сумме 240000 руб.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и не противоречат закону.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства ответчика по оплате оказанных услуг исполнена в момент подписания договора и задолженности не имеется, судебной коллегией отклоняются поскольку, как следует из материалов дела и не отрицалось сторонами, договор об оказании агентских услуг, заключался на период обучения иностранного гражданина до 31 августа 2025 года, при этом большая часть услуг оказывается иностранному гражданину при поступлении в учебное заведение, а затраты понесенные агентом распределяются на весь срок действия договора, и поскольку в данном случае ответчик досрочно заявила о расторжении договора об оказании агентских услуг, она обязана оплатить агенту фактически понесенные им расходы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику и их объем, отклоняются судебной коллегией, поскольку были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Таким образом, разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам и дав оценку представленным доказательствам.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

В остальной части решение суда не обжалуется сторонами, в связи с чем оснований для его проверки в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи Н.В. Тарасова

И.В. Реброва

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.09.2022.