НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 307 Гражданского кодекса

Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 27.05.2021 № 2-2392/2021ЗАО
у с т а н о в и л : Истец обратился к ответчику с иском о взыскании предоплаты по договору поставки, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что между ним и ИП Кодин А. А. (Поставщик) был заключен договор поставки №... от (дата).
Решение Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 24.05.2021 № 2-948/2021
У С Т А Н О В И Л : Р.Х.Зайдуллина обратилась в суд с исковым заявлением к П.В.Колесникову о взыскании денежных средств, оплаченных по договору от 04.03.2019 года, в размере 65 000 рублей, неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в размере 65 500
Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область) от 21.04.2021 № 420032-01-2021-000798-83
установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» (далее по тексту, - ООО «КПК Главкредит» обратился с иском в суд к ответчику Исаченкову И.С. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит» (Продавец) и Исаченковым И.С.
Решение Тулунского городского суда (Иркутская область) от 14.04.2021 № 2-612/2021
установил: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 01.04.2021 № 2-5158/2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест», ООО «Первая башня», ООО СЗ «Преображенский 22», ООО СЗ «Проект Живем», ООО СЗ «Преображенский 3», ООО СЗ «Преображенский 5» о защите прав потребителей, о взыскании в долевом порядке расходов, необходимых на устранение
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2021 № 2-163/20
у с т а н о в и л а: ООО КБ «Союзный» в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО8, как поручителям ЗАО «Балтийская русская Энергетическая компания», обеспечивающим солидарно обязанности последнего
Решение Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 10.03.2021 № 2-2840/21
У с т а н о в и л: 15 октября 2016 года между Ивановым С.П.(займодавец) и ООО «Кронос» (заемщик) в простой письменной форме заключен договор займа на сумму 500 000 рублей (п.п. 1.1.) со сроком возврата до 01 октября 2017 года и уплатой процентов по договору в размере 10 % годовых (п.2.1), денежные
Решение Тальменского районного суда (Алтайский край) от 26.02.2021 № 2-216/2021УИД220068-01-2020-004298-90
У С Т А Н О В И Л: КПК «Импульс» обратился в суд с иском к Иванову И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 11.01.2018 года № по состоянию на 15.04.2020г. в сумме 99581 руб. (в том числе: 50400 рублей – сумма основного долга, 32477 рублей – проценты за пользование
Апелляционное определение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 19.01.2021 № 2-1769/20
УСТАНОВИЛА: Мелкозерова Ю.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 4.08.2019 в г. Пензе по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АВТО1, под управлением Ж.О.А.
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 02.12.2020 № 2-1097/20
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа по договору поставки в размере 246 330 рублей 79 копеек, пени за просрочку платежа по договору поручительства в размере 246 330 рублей 79
Решение Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 01.12.2020 № 2-4568/20
установил: Кашкаров А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Строительная Компания» (ООО «РСК»). Иск мотивирован тем, что 08 июля 2019 года между ним и ООО «РСК» было заключено соглашение о выполнении работы по привлечению проектного финансирования на
Решение Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 24.11.2020 № 2-3406/20
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Бабий А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744335 руб. 47 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020 № 88-25340/20
у с т а н о в и л а: истцы ФИО1, Гилинский А.В., ФИО3 A.R, Марцинковский Д.А, обратились в суд с иском к ответчику ОАО «Нефтяная компания «Янгпур» о взыскании денежных средств, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридической помощи, по
Решение Тункинского районного суда (Республика Бурятия) от 24.11.2020 № 2-517/20
УСТАНОВИЛ: Истец, обращаясь в суд, указал, что ФИО1, согласно заключенному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, работала в ГБУЗ «Муйская ЦРБ». В соответствии с Порядком предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, утвержденным постановлением Правительства Республики
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 03.11.2020 № 2-4001/20
У С Т А Н О В И Л: АО «Почта России» обратился в суд с исковым заявлением к Белову Р.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору, в обоснование которого указал, что дата между ФГУП «Почта России» и <данные изъяты>Беловым Р. А. заключен договор аренды федерального
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 15.10.2020 № 2-3568/2020ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указывая, что 26 июля 2017 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать за плату юридические услуги по ведению дела А71-10617/2017 в арбитражных
Решение Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 15.10.2020 № 2-2616/20
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Филатова М.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470 216 руб. 50 коп., а также
Решение Приволжского районного суда (Астраханская область) от 08.10.2020 № 2-909/20
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, где указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг 655000 руб., о чём собственноручно написала расписку. В расписке оговорено, что заёмные средства взяты под 10% ежемесячных выплат сроком на 1 год. До настоящего времени денежные
Решение Вяземского районного суда (Смоленская область) от 29.09.2020 № 2-20/19
УСТАНОВИЛ: ПАО «БИНБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Примерову И. Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Кассационное определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2020 № 2-424/19
установил: ФИО4 ФИО13 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Азов-Дон-Рыба» (далее – ответчик), в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты.
Решение Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 03.09.2020 № 2-2553/20
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ИП Шахова С.К., Рожков М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 617 681 руб. 57
Решение Красногорского городского суда (Московская область) от 27.08.2020 № 2-2696/20
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ООО «1 Департамент юридических услуг» договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать юридическую помощь, составить
Решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 24.08.2020 № 2-2868/19
установил: Ераносян А.Э. обратился в суд с иском к ООО «Иджеван – НН» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между Ераносяном А.Э. и ООО «Иджеван – НН» был заключен договор займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. на сумму в размере 20 500руб., от ЧЧ*ММ*ГГ*. на сумму 150 000руб., и ЧЧ*ММ*ГГ*. на сумму
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 28.07.2020 № 2-281/20
установила: Котельничский межрайонный прокурор Кировской области в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с иском к СПК «Заря» о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, указав, что прокуратурой проведена
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 16.07.2020 № 2-265/20
УСТАНОВИЛА : Ткаченко И. Ф. обратился с иском в суд к ООО «Казачье охотничье хозяйство» о защите прав потребителя о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, штрафа в последующем уточнив свои требования в части размера неустойки.