У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Работодатель) и ФИО1 (Работник) был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу
У С Т А Н О В И Л А: Администрация **** обратилась в суд с иском к Макаровой Е.А., с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о принудительном изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, расположенного по адресу: ****, комната на плане ****, общей площадью 10,5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Парус» о взыскании денежных средств, возложении обязанности совершить действия. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и ООО Парус» заключен договор аренды нежилого помещения {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят},
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Курсавский», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.86), просил: взыскать с СПК «Курсавский» оставшуюся непогашенную часть долга по обязательствам договора аренды в размере 1973 рубля 03 копейки, из расчета: арендная
УСТАНОВИЛ: ООО «Альпстройпроект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ООО «Альпстройпроект» и ИП Зотовым А.А. заключен договор сотрудничества ..., предметом которого является соглашение сторон о сотрудничестве с целью осуществления коммерческой
установил: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Тетюевой Л.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудования в размере 348323 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) и ФИО4 (далее – заемщик) заключен кредитный договор (в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Рыковановым С.Н. был заключен договор страхования «Медицина без границ + антикорона» №.
установила: Министерство здравоохранения Республики Хакасия обратилось с иском к Гребенкиной Кристине Михайловне (далее – Гребенкина К.М., ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству по договору о целевом обучении.
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах Ворожцова А.Ю. обратилось с иском к ООО УК «ТрансТехСервис» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №р8120001088 от 10.07.2023, заключенного между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Ворожцовым А.Н.,
установила: решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее – финансовый уполномоченный) ФИО3 от <ДАТА>№... удовлетворены
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с ФИО2 1/2 долю исполненных обязательств по оплате кредитных и коммунальных платежей в сумме 310 350,13 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., возврат госпошлины 6 326 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1, учетом уточненных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») о взыскании денежных средств, которые являются убытками истца, в размере 41
УСТАНОВИЛ: Константинов В.Г. обратился в суд с иском к Шараповой О.Э. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Константиновым В.Г. (займодавец) и
УСТАНОВИЛ: Ассоциация Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика в пользу истца 107 362 рубля, которые включают в себя 90 000 рублей задолженность по ежеквартальным членским взносам за 2019 год, 7 500 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 в лице представителя ФИО6 обратились в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по договору правового характера, а именно, просит суд:
установил: ООО УК «РЭП-101» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженности по договору № 21/21 от 01.02.2021 г. на право размещения нестационарного торгового объекта за период с 01.05.2021 г. по 31.08.2022 г. в размере 83672,56 руб., по договору № 131/10 КП от
у с т а н о в и л : ФИО26 обратилась в суд с иском к ФИО14 о принудительном изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, расположенного по адресу: <...><...>, комната на плане ###, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером объекта ###; доли в праве общей
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО2 А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 981615,72 руб. из которых: основной долг в размере – 554 272
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дельта Ойл» о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 01.08.2021 между ней и ООО «Дельта Ойл» был заключен договор аренды недвижимого имущества №/Ар, согласно которому она передала в аренду следующее имущество: нежилые офисные
УСТАНОВИЛ: Демидов Я.М. обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Тилоеву А.Б. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, имущественного ущерба, указав, что 09.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с правом
у с т а н о в и л а : ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Григорьеву Р.В., мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком, в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «ПГУ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 26.04.2019 между Министерством здравоохранения Пензенской области, в лице Министра здравоохранения Пензенской области ФИО4, действующего на основании Положения о Министерстве здравоохранения Пензенской области,
УСТАНОВИЛА: Потапов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электронмаш» (далее ООО «Электронмаш»), в котором с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с
УСТАНОВИЛ: ООО «М-Центр Рязань» обратилось к Мубайеду Х.М., ссылаясь на то, что 16 сентября 2022 года между сторонами заключен договор № купли-продажи транспортного средства. В соответствии с договором Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль №
