Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 15 октября 2020 годаОрджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элбакян Г. А. к Бех Н. В. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Элбакян Г.А. обратился с иском к Бех Н.В. о взыскании задолженности по договору, указывая, что 26 июля 2017 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать за плату юридические услуги по ведению дела А71-10617/2017 в арбитражных судах первой инстанции, апелляции, кассации, Верховном суде. Истцом ответчику была оплачена сумма 1 500 000 рублей, однако ответчик услуги не оказал, никаких действий по ведению дела не совершил. По условиям договора внесенная истцом ответчику сумма подлежит возврату в течение 5 дней с даты вынесения судебного акта судом кассационной инстанции. Судебный акт, которым оставлено в силе решение об отказе в удовлетворении исковых требований вынесен 06 апреля 2018 года. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства 1 500 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.
Представитель истца Суравегин А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Бех Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще путем направления судебного извещения по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.
Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Как указано в ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).Из положений ст. 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июля 2017 года между Элбакян Г.А. и Бех Н.В. заключен договор об оказании юридических услуг, по условия которого ответчик принял на себя обязательство по поручению истца вести дела в арбитражных судах в зависимости от подведомственности дела в пользу ООО «Ижевское», по делу А71-10617/2017 по иску ООО «Ижевское» к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска. По условиям договора услуги считаются оказанными после вынесения судебных актов Арбитражным судом Удмуртской Республики, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Уральского округа, Верховным судом Российской Федерации по делу А71-10617/2017 в пользу истца.
Пунктом 3 договора установлен гонорар за оказанные услуги 2 500 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей выплачивается в момент заключения договора, оставшаяся сумма 1 000 000 рублей в случае вынесения Арбитражным судом Уральского округа окончательного положительного решения по делу А71-10617/2017 в день вынесения указанного решения. В случае вынесения Арбитражным судом Уральского округа окончательного решения по делу А71-10617/2017, согласно которому в удовлетворении исковых требований будет отказано, вся сумма выплаченная юристу в соответствии с п. 3.2. договора подлежит возврату доверителю в течение 5 рабочих дней со дня вынесения судебного акта.
Согласно расписке от 26 июля 2017 года Бех Н.В. получила от Элбакян Г.А. согласно п. 3.2 договора об оказании юридических услуг от 26 июля 2017 года 1 500 000 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Как следует из решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2017 года по делу № А71-10617/2017 в удовлетворении требований ООО «Ижевское» отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2017 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2017 года по делу № А71-10617/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06 апреля 2018 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2017 года и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года по делу № А71-10617/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Ижевское» - без удовлетворения.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что судебными инстанциями вынесено окончательное решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано, уплаченные истцу денежные средства в размере 1 500 000 рублей, в соответствии с п. 3.3 договора от 26 июля 2017 года подлежали возврату истцу в течение 5 рабочих дней со дня вынесения судебного акта.
Указанный в договоре срок возврата денежных средств истек, однако денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору от 26 июля 2017 года денежных средств в сумме 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 15 700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Элбакян Г. А. к Бех Н. В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Бех Н. В. в пользу Элбакян Г. А. уплаченную по договору об оказании юридических услуг от 26 июля 2017 года сумму 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 700 рублей, всего 1 515 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.
Судья: Е.А. Лащенова
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 октября 2020 года.
Судья: Е.А. Лащенова
