Дело № 2-948/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2021 года Московский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.Р.Исаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Т.Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайдуллиной Р.Х. к Колесникову П.В. о расторжении договора, взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л : Р.Х.Зайдуллина обратилась в суд с исковым заявлением к П.В.Колесникову о взыскании денежных средств, оплаченных по договору от 04.03.2019 года, в размере 65 000 рублей, неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в размере 65 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на отправку досудебной претензии в размере 217,46 рублей. В обоснование требований указано, что согласно договору бытового подряда на выполнение работ по ремонту и регулировке пластиковых окон в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Р.Х.Зайдуллиной и П.В.Колесниковым. Ответчик обязался выполнить работы в период с 06 марта по 13 марта 2019 года. Стоимость работ составляет 65 500 рублей и включает в себя компенсацию расходов подрядчика и причитающиеся ему вознаграждение на условиях полной предоплаты до выполнения работ. В соответствии с актом приема передачи от 04.03.2019 года ответчик не выполнил объем работ, согласованный сторонами в техническом задании, сославшись на отсутствие согласованной оконной фурнитуры. Из всего объема работ вместо дорогостоящей фурнитуры ROTO на одном из четырех окон установлена фурнитура SIGENIA. Поскольку ответчик от исполнения договора фактически отказался, сторонами был составлен акт приема передачи выполненных работ от 04.03.2019 года, подписанный ответчиком, в котором указаны претензии истца относительно объема выполненных работ. В установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства по договору, оплаченные истцом денежные средства истцу не возвратил. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств от 24.07.2019 года по адресу регистрации ответчика. Почтовый конверт, не востребованный ответчиком, вернулся истцу по истечении срока хранения. Стоимость отправки претензии составила 217,46 рублей. Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок окончания работ, то с него подлежит взысканию неустойка. Поскольку неустойка не может быть больше цены договора, в связи с чем ограничивается суммой в 65 500 рублей. С целью получения квалифицированной юридической помощи истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от 01.08.2019 года с П.М.Шишкановым. Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей, включает в себя юридическую консультацию, разработку правовой позиции, составление искового заявления, представительство в суде. В ходе рассмотрения дела представитель истца Р.Х.Зайдуллиной – П.М.Шишканов представил заявление об отказе от искового требования к П.В.Колесникову о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в размере 65 500 рублей, и просил производство по делу в данной части прекратить, исковые требования в остальной части поддержал. Определением Московского районного суда города Казани от 13.04.2021 года заявленный представителем истца Р.Х.Зайдуллиной – П.М.Шишкановым отказ от искового требования к П.В.Колесникову о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в размере 65 500 рублей принят, дальнейшее производство по делу в этой части требований прекращено. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 настоящего Кодекса). В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В силу пунктов 1, 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Из материалов дела усматривается, что 04.03.2019 года между Р.Х.Зайдуллиной и П.В.Колесниковым заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту и регулировке пластиковых окон в жилом помещении, согласно которому П.В.Колесников, являющийся подрядчиком обязался выполнить по заданию истца, являющейся заказчиком, комплекс работ по ремонту и регулировке пластиковых окон жилого помещения – жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а Р.Х.Зайдуллина обязалась принять результат работ и оплатить его. В соответствии с пунктом 1.2 данного договора содержание, объем, а также требования, предъявляемые к выполняемым работам, определяются в техническом задании, являющемся приложением №1 и неотъемлемой частью договора. Подрядчик должен приступить к выполнению работ по договору не позднее 06.03.2019 года. Срок сдачи результата работ заказчику устанавливается не позднее 13.03.2019 года (пункт 1.4 вышеуказанного договора). Пунктами 3.1, 3.5 договора от 04.03.2019 года предусмотрено, что цена работ, выполняемых по договору, определяется путем составления сметы и составляет 65 500 рублей, которая включает в себя компенсацию расходов подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Оплата работ заказчиком производится до выполнения работ, после согласования сторонами их объема в техническом задании путем передачи наличных денежных средств. Согласно техническому заданию на регулировку и ремонт окон РТ, <адрес>, являющемуся приложением №1 к договору от 4 марта 2019 года, подлежат выполнению работы по замене замка в сборе (фурнитуры); устранению не герметичности прилегания и провисания створки с помощью регулировки петельных групп/чистка, смазка, регулировка; замене верхней петлевой группы в поворотно-откидной створке; замене фурнитурной ручки. Данное техническое задание согласовано и содержит подписи обеих сторон – Р.Х.Зайдуллиной и П.В.Колесникова. В соответствии с пунктом 4.1 договора подряда на выполнение работ по ремонту и регулировке пластиковых окон в жилом помещении от 04.03.2019 года приемка выполненных работ по договору оформляется актом приема-сдачи выполненных работ. Согласно акту приема-передачи выполненных работ по договору по ремонту и регулировке пластиковых окон в жилом помещении от 04.03.2019 года, подрядчик не выполнил работы по ремонту и регулировке пластиковых окон жилого помещения жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с договором подряда от 4 марта 2019 года и не передал результат выполнения работ заказчику. Заказчик не принял работы по договору подряда. Качество выполненных работ не соответствует требованиям заказчика. Претензии к качеству у заказчика к подрядчику имеются. При этом в акте указано, что вместо заявленного по договору объема работ по замене всей оконной фурнитуры в 4-х помещениях, выполнена только замена фурнитуры в зале, притом вместо фурнитуры ROTO использовалась фурнитура SIEGENIA. Данный акт подписан сторонами. Таким образом, установлено, что Р.Х.Зайдуллина выполнила свои обязательства по договору подряда на выполнение работ по ремонту и регулировке пластиковых окон в жилом помещении от 04.03.2019 года, оплатив услуги ответчика в полном объеме, однако ответчик не выполнил надлежащим образом комплекс работ по ремонту и регулировке пластиковых окон жилого помещения – жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в установленный договором срок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Согласно пункту 5.5 договора от 04.03.2019 года, заказчик вправе в случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работ или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо для обычного использования, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работы цены, в случае наличия существенных недостатков – отказаться от исполнения договора. При этом заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения причиненных убытков, в случае, если подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок не устранены отступления в работе от условий настоящего договора или иные недостатки результата работ или являются существенными и неустранимыми. 03.09.2020 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в срок до 25.07.2019 года вернуть оплаченную сумму в полном объеме 65 500 рублей, в связи с существенным нарушением условии договора подряда в виде срока выполнения, качества и объема работ. Почтовый конверт с данной претензией возвращен истцу в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены. Таким образом, поскольку ответчик не выполнил работы по ремонту и регулировке пластиковых окон в жилом помещении, предусмотренные договором подряда в установленный срок, получив при этом от истца денежные средства в размере 65 000 рублей, то заключенный между сторонами договор подряда на выполнение работ по ремонту и регулировке пластиковых окон в жилом помещении от 04.03.2019 года подлежит расторжению, а с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 65 000 рублей. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленного суду договора об оказании юридических услуг от 01.08.2019 года, заключенного меду П.М.Шишкановым и Р.Х.Зайдуллиной, стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей. Данная сумма истцом оплачена представителю 01.08.2019 года в полном объеме, что подтверждается распиской. С учетом объема работы, проведенной представителем, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах сумму в размере 10 000 рублей. На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно кассовому чеку, истцом за направление досудебной претензии в адрес ответчика оплачена денежная сумма в размере 217,46 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию 217,46 рублей в счет возмещения почтовых расходов. Кроме этого, с ответчика П.В.Колесникова в пользу Р.Х.Зайдуллиной подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 2 150 рублей. Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Зайдуллиной Р.Х. удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда на выполнение работ по ремонту и регулировке пластиковых окон в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зайдуллиной Р.Х. и Колесниковым П.В.. Взыскать с Колесникова П.В. в пользу Зайдуллиной Р.Х. денежные средства в размере 65 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 217,46 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 150 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Московского районного суда <адрес> А.Р.Исаева |
