Судья – Мосьпан Д.А. Дело № 33-20883-20 (№ 2-265/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» июля 2020 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
и судей Гриценко И.В., Тимофеева В.В.
по докладу судьи Одинцова В.В.
при секретаре - помощнике судьи Востряковой М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ткаченко < Ф.И.О. >8 к ООО «Казачье охотничье хозяйство» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, штрафа, с апелляционной жалобой директора ООО «Казачье охотничье хозяйство» Смерникова Ф.П. на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2020 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Ткаченко И. Ф. обратился с иском в суд к ООО «Казачье охотничье хозяйство» о защите прав потребителя о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, штрафа в последующем уточнив свои требования в части размера неустойки.
Требования мотивировал тем, что 07.12.2016 г. между ООО «Казачье охотничье хозяйство» в лице директора Смерникова Ф. П. и ним был заключен договор от 07.12.2016г. о предоставлении Обществом услуг в сфере охоты, отдыха и туризма физическому лицу Ткаченко И. Ф. для личных целей.
По условиям договора предметом договора является предоставление Обществом, Партнером 1 физическому лицу Ткаченко И. Ф. для личных целей услуг в сфере охоты, отдыха и туризма на лесном участке в установленных границах, указанных в схеме, которая является неотъемлемой частью договора.
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 5 лет.
За предоставление услуг в сфере охоты, отдыха и туризма Ткаченко И. Ф. внес сумму в размере 1000 000 рублей, по 200 000 рублей за каждый год предоставления вышеуказанных услуг, что подтверждается договором, а именно: записью и подписью Смерникова Ф.П. о том, что от Ткаченко И.Ф. 07.12.2016г. получены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей по договору от 07.12.2016г.
Настоящий договор является единственным документом, подтверждающим факт передачи денежных средств в сумме 1 000 000 рублей.
01.08.2018г. между ООО «Казачье охотничье хозяйство» в лице Смерникова Ф. П. и физическим лицом Ткаченко И. Ф. было заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному договору.
Согласно п. 1 дополнения к договору по обоюдному согласию в связи с невозможностью исполнения настоящего договора Обществом, Партнером 1 по предоставлению услуги в сфере охоты, отдыха и туризма в период с 2017г. по 2018г. по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы (отсутствие дичи) стороны пришли к соглашению о продлении договора о коммерческом сотрудничестве до 07.12.2022 г.
Пунктом 2 дополнения к договору предусмотрено, что в связи с не предоставлением Ткаченко И. Ф. за период 2017-2018 гг. услуги в сфере охоты, отдыха и туризма сумма в размере 1 000 000 рублей, уплаченная Ткаченко И.Ф., остается неизменной. Остаток уплаченных денежных средств за неиспользованную услугу в сфере охоты, отдыха и туризма по договору составляет 800 000 рублей.
С момента заключения дополнения к договору и до настоящего времени услуги в сфере охоты, отдыха и туризма Обществом, Партнером 1 не предоставлялись. Остаток уплаченных Ткаченко И.Ф. денежных средств за неиспользованную услугу в сфере охоты, отдыха и туризма по договору составляют 800 000 рублей. Возможность исполнения настоящего договора отсутствует, в связи с чем, возникла необходимость в расторжении данного договора. Общество в соответствии с действующим законодательством обязано возвратить Ткаченко И. Ф. остаток денежных средств в размере 800 000 рублей за неиспользованную услугу в сфере охоты, отдыха и туризма.
Он, т.е. Ткаченко И.Ф., хотел урегулировать спор мирным путём, однако многократные и продолжительные переговоры с директором ООО «Казачье охотничье хозяйство» Смерниковым Ф. П. заканчивались тем, что Смерников Ф.П. обещал вернуть остаток за неиспользованную услугу в размере 800 000 руб. ему на протяжении длительного времени, однако до настоящего времени этого не сделал, что делает невозможным устранение спора путем переговоров.
Им соблюден досудебный порядок урегулирования спора и 17.01.2020г. Обществу была направлена досудебная претензия с просьбой возвратить ему остаток денежных средств в размере 800 000 рублей за неиспользованную услугу в сфере охоты, отдыха и туризма по договору от 07.12.2016 г. и дополнительному соглашению № 1 от 01.08.2018 г. к вышеуказанному договору в течение 10 дней со дня получения настоящей досудебной претензии, расторгнуть договор от 07.12.2016 г. и соответственно дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2018 г. к данному договору. В соответствии с п. 6.2 договора о расторжении договора в одностороннем порядке он предупредил Общество о расторжении настоящего договора. Обществу было сообщено, что в случае невыполнения в добровольном порядке законных и обоснованных требований по настоящей досудебной претензии он будет вынужден обратиться в суд для разрешения спора в судебном порядке с взысканием основной суммы в размере 800 000 рублей, всех дополнительных судебных расходов, морального вреда, штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и неустойки за незаконное использование чужих денежных средств за каждый день просрочки с момента получения настоящей досудебной претензии.
Факт отправки досудебной претензии подтверждается квитанциями почты России. Отчётом об отслеживании отправления подтверждается факт о получении Обществом 22.01.2020г. данной досудебной претензии.
До настоящего времени его законные и обоснованные требования Обществом не выполнены.
В связи с изложенным, Ткаченко И.Ф. просил взыскать в его пользу 800000 руб., денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 руб. и неустойку за невыполнение его законных и обоснованных требований в размере 11120 руб. 22 коп, и штраф.
Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2020 г. иск удовлетворен, в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда - частично, в пользу Ткаченко И.Ф. взыскан штраф в размере 20000 руб., моральный вред компенсирован в сумме 10000 руб.
В апелляционной жалобе директор ООО «Казачье охотничье хозяйство» Смерников Ф.П. просит решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, в иске отказать в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене и принятию по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 07 декабря 2016 г. стороны заключили договор о коммерческом сотрудничестве. Заключая договор и выражая намерение по его исполнению, стороны согласно своему обоюдному волеизъявлению, именовали себя партнерами.
Предметом настоящего договора является взаимовыгодное сотрудничество сторон, направленное на развитие охотничьего хозяйства: предоставление услуг в сфере охоты, отдыха и туризма.
В целях выполнения п. 1.1 договора Партнеру 2 предоставляется лесной участок на исключительных правах (без права доступа третьих лиц без разрешения Партнера 2), общей площадью 944 га и в границах, указанных в схеме, которая является неотъемлемой частью договора. Далее по тексту участок.
Участок предназначен для предоставления услуг в сфере охоты, отдыха, туризма и предоставляется из числа арендованного ООО «КОХ» участка лесного фонда, предоставленному по договорам аренды от 29 декабря 2008 г. <№..> и 29 декабря 2008 г. <№..>.
Партнер 2 имеет право:
Проводить за свой счет и по своему усмотрению необходимые улучшения участка, не противоречащие его целевому, предназначению.
По договоренности с Партнером 1 осуществлять мероприятия по предоставлению услуг в сфере охоты, отдыха и туризма.
При добыче охотничьих ресурсов трофей доставляется на пункт разделки ООО «КОХ».
Охота загоном производится с 01 ноября по 31 декабря. Разрешена охота на все половозрастные группы копытных животных (кабан, косуля).
При проведении мероприятий по регулированию численности разрешается добывать одинцов и подсвинков.
По договоренности с Партнером 1 осуществлять иные права, не противоречащие целям Устава ООО «КОХ» и настоящего договора.
Партнер 2 обязуется использовать предоставленный ему лесной участок для целей, предусмотренных п. 1.3 договора, и не противоречащих действующему Лесному Кодексу Российской Федерации, нормативно-правовых актов в сфере лесного, охотничьего хозяйства, Устава ООО «КОХ» и других внутренних документов ООО «КОХ».
По договоренности с Партнером 1 осуществлять иные обязанности не противоречащие Устава ООО «КОХ» и настоящего договора.
Партнер 1 имеет право:
Предоставить Партнеру 2 участок на исключительных правах (без права третьих лиц без разрешения Партнера 2) в соответствии с условиями договора.
Получать от Партнера 2 оперативную информацию об осуществляемых Партнером 1 мероприятия по предоставлению услуг в сфере охоты, отдыха и туризма.
Предоставлять Партнеру 2 необходимую разрешительную документацию, предусмотренную действующим Лесным Кодексом Российской Федерации, нормативно-правовыми актами в сфере лесного, охотничьего хозяйства, Уставом «КОХ» и другими внутренними документами ООО «КОХ» для осуществления Партнером 2 мероприятий по предоставлению услуг в сфере охоты, отдыха, туризма.
3а право осуществления мероприятий по предоставлению услуг в сфере охоты, отдыха, туризма Партнер 2 единовременно вносит сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей-100% предоплата по 200 000 (двести тысяч) за каждый год равными долями.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, действует в течение 5 лет.
Стороны имеют право расторгнуть договор в одностороннем порядке в период его действия, предупредив об этом другую сторону за 30 дней до даты расторжения договора.
В случае расторжения договора по инициативе Партнера 1 производится расчет за фактическое время использования участка исходя из расчета 16667 рублей за один месяц, а на оставшуюся сумму начисляется процент в размере 15% годовых за время пользования денежными средствами.
По истечении настоящего договора денежные средства возврату не подлежат.
В случае невозможности исполнения обязательств по договору сторонами в силу обстоятельств непреодолимой силы (стихийные бедствия, случаи эпидемии АЧС, законодательные акты органов государственной и муниципальной власти, лишение Партнера 1 специализированных лицензий, в том числе разрешения на добычу животных в целях регулирования популяции), а также отчуждения земельного участка с охотничьими угодьями и невозможности дальнейшего сотрудничества с Партнером 2 стороны производится расчет за фактическое время использования участка исхода из расчета 16667 рублей за один месяц.
01 августа 2018 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору о коммерческом сотрудничестве от 07.12.2016 г., по условиям которого по обоюдному согласию в связи с невозможностью исполнения настоящего договора по предоставлению услуги в сфере охоты, отдыха и туризма Партнером 1 в период 2017года по 2018год, по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы (отсутствие дичи), стороны пришли к соглашению о продлении договора о коммерческом сотрудничестве на один год - до 07.12.2022года.
В связи с не предоставлением за период 2017 -2018г. Партнером 2 услуги в сфере охоты, сумма единовременно уплаченная 07.12.2016года Партнером 2 в размере 1 000000 рублей на период действия договора о коммерческом сотрудничестве от 07.12.2016года и настоящего дополнительного соглашения, остается неизменной. Остаток уплаченных денежных средств на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 800000 рублей 00 копеек.
Включен в договор о коммерческом сотрудничестве от 07.12.2016года пункт 6.5. «В случае расторжения Договора по инициативе Партнера 2 производится расчет за фактическое время использования участка исходя из расчета 16667рублей 00 копеек за один месяц.».
Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 07.12.2022года и является неотъемлемой частью договора о коммерческом сотрудничестве от 07.12.2016года.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Ткаченко И.Ф. в части взыскания морального вреда и штрафа в части, судом первой инстанции сделаны выводы о том, что ответчиком по делу – Партнером № 1 по договору услуги в сфере охоты, отдыха и туризма. Которые должны предоставляться истцу по заключенному договору, не предоставлялись, что является основанием для взыскания оставшейся денежной суммы в размере 800000 руб. и определенной сторонами в дополнительном соглашении к договору, а на отношения, возникшие между сторонами по делу согласно заключенному договору, распространяется действие ФЗ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Судебная коллегия данные выводы суда находит неправильными, так как они не соответствуют как обстоятельствам дела, так и нормам материального закона.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из смысла приведенных разъяснений, потребителем может быть только гражданин, приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем – организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Между тем, по делу установлено, что 07 декабря 2016 г. был заключен договор о коммерческом сотрудничестве, и предметом договора является взаимовыгодное сотрудничество сторон, направленное на развитие охотничьего хозяйства: предоставление услуг в сфере охоты, отдыха и туризма. При этом стороны выступили как равные партнеры для достижения их общей цели. Согласно буквальному содержанию договора, общей целью сотрудничества (партнерства) сторон является решение коммерческих вопросов. Договор для обоих партнеров является возмездным: Партнер 1 предоставляет Партнеру 2 лесной участок на исключительных правах (без права доступа третьих лиц без права разрешения Партнера 2) общей площадью 944 га для предоставления услуг в сфере охоты, отдыха, туризма. По договоренности с Партнером 1 Партнер 2 имеет право осуществлять мероприятия по предоставлению услуг в сфере охоты, отдыха и туризма.
Данное условие договора (п.2.2) направлено и позволяет Партнеру 2 самому за соответствующую плату использовать полученный в пользование лесной участок за соответствующее денежное вознаграждение для проведения охоты на этом участке, мероприятий по отдыху и туризму с привлечением третьих лиц, не являющихся сторонами договора, и получать от них оплату.
Участок предоставляется за плату, определенную сторонами в 1000000 руб. Срок действия договора сторонами определен в пять лет.
Поскольку условия договора направлены на получение Партнером 2 прибыли (дохода), следовательно, действие закона Российской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей" на отношения, возникшие между сторонами вследствие как заключения договора от 07 декабря 2017 г., так и дополнительного соглашения № 1 к этому же договору от 01.08.2018 г. и по их исполнению, не распространяется, а возникший спор подлежит разрешению с применением норм ГК РФ.
Условия договора не содержат каких-либо обстоятельств, согласно которым Партнером 1 должны были быть предоставлены однократные (разовые) услуги Партнеру 2, равным образом, как и не представлено доказательств выполнения Партнером 1 действий, направленных на предоставление таких услуг либо доказательств отказа в выполнении таких действий.
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей (пункт 1 ст. 307 ГК РФ).
По делу установлено, что по условиям, заключенного между сторонами договора, а также дополнительного соглашения к договору, Партнер 1 должен предоставит Партнеру 2 лесной участок. Учитывая условия дополнительного соглашения, срок действия договора был сторонами определен – до 07.12.2022 г. Этим же соглашением предусмотрено, что остаток уплаченных денежных средств на время действия договора составляет 800000 руб.
Истцом не представлено ни одного доказательства того, что лесной участок Партнером 1 Партнеру 2 не предоставлялся либо со стороны Партнера 1 чинились какие-либо препятствия Партнеру 2 в использовании участка согласно условиям договора. Доводы Партнера 2 на отсутствие дичи существенного значения для исполнения условий договора не имеет, так как одной из причин отсутствия дичи является в случае эпидемии АЧС диких свиней, что сторонам было известно на момент заключения договора, и о чем было указано в самом договоре, и кроме того, наличие дичи не указано непосредственно в договоре, либо в дополнительном соглашении к договору в качестве обязательного условия договора. Помимо проведения охот Партнером 2 полученный в пользование лесной участок должен был использоваться и в иных целях – для отдыха и туризма.
Следовательно, оснований для досрочного расторжения договора вследствие его неисполнения Партнером 1 и возложения на него обязанности по возмещению причиненных убытков неисполнением договора Партнеру 2 не имеется. Вместе с тем, сторонами, как в самом договоре, так и в дополнительном соглашении к договору предусмотрено право на односторонний отказ сторон т исполнения договора (расторжение договора) в период действия договора с обязательным предупреждением об этом другой стороны за 30 дней до даты расторжения договора.
По делу также установлено, и сторонами не оспаривается факт одностороннего расторжения договора Партнером 2, направление и получение уведомления об этом Партнером 1 22 января 2020 г.
Так как право на одностороннее расторжение договора Партнером 2 было реализовано в соответствии с требованиями ст. 450.1 ГК РФ, то применительно к пункту 6.2 договор считается расторгнутым за 30 дней до даты расторжения договора, и поскольку уведомление о расторжении Партнером 1 получено 22 января 2020 г., то договор считается расторгнутым 22 февраля 2020 г.
Последствия одностороннего расторжения договора условиями договора также предусмотрены. Исходя из этих условий, изложенных в дополнительном соглашении, в случае расторжения договора по инициативе Партнера 2 производится расчет за фактическое время пользования лесным участком, исходя из расчета 16667 руб. за 1 месяц.
Партнером 2 доказательств не пользования участком за период времени с момента заключения дополнительного соглашения - 01.08.2018 г. по день расторжения договора – 22.02.2020 г. не представлен. Следовательно, Партнер 2 за пользование лесным участком должен произвести денежную выплату в размере 316673 руб., а денежная сумма, не использованная в связи с досрочным расторжением договора, составит (800000 руб. – 316673 руб.) 483327 руб., которая и подлежит взысканию с Партнера 1 в пользу Партнера 2.
После получения уведомления о досрочном расторжении договора и расторжении договора, наступившем 22 февраля 2020 г., указанная денежная сумма в добровольном порядке Партнером 1 Партнеру 2 перечислена не была, в связи с чем на данную сумму подлежат начислению проценты, размер которых составит 5000 руб., и которые также подлежат взысканию в пользу Партнера 2.
Как было выше указано, действие закона Российской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей" на возникшие между сторонами отношения не распространяется, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом первой инстанции при разрешении спора обстоятельства, имеющие значение для дела, определены неправильно, также неправильно применены нормы материального права, поэтому коллегия находит необходимым принятое по делу решение отменить полностью и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2020 года отменить и принять по делу новое решение, которым:
Взыскать с ООО «Казачье охотничье хозяйство» в пользу Ткаченко < Ф.И.О. >9 483327 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Председательствующий
Судьи:
