Дело № 2-2392/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2021 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Рубинской О.С.,
при секретаре помощнике Шагаловой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тян Алексея Игоревича к Кодину Александру Александровичу о взыскании предоплаты по договору поставки, штрафа, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании предоплаты по договору поставки, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что между ним и ИП Кодин А. А. (Поставщик) был заключен договор поставки №... от (дата).
Согласно вышеуказанного договора (п.1.1 и п.1.2.) - Поставщик, обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить указанный товар. Ассортимент, количество, цена и стоимость Товара, согласованы сторонами Приложением к договору в Спецификации. Согласно указанной спецификации перечень поставляемой продукции состоит из 2 наименований (Astra-form Ванна «(марка обезличена)» 1700х850х630 стоимостью 89700 рублей и слив-перелив полуавтомат на 60см. стоимостью 1900 рублей. Итого на общую сумму 91 600,00 рублей.
Срок поставки товара не позднее (дата) согласно п.4.1. Договора Покупатель производит авансовый платеж за товар в размере не менее 70 % в течении 3-х банковских дней с момента подписания договора, на расчетный счет поставщика. Оставшаяся часть оплачивается в течении 3-х дней с момента отгрузки товаров Покупателю. Допускается оплата товаров с ИП Тян А. И.
Оплата была произведена частично платежным поручением №... от (дата) на сумму 76 600,00 руб., частично с карты на сумму 15 000 рублей (дата).
В связи с тем, что поставка не была произведена, в срок, установленный договором, истец обратился к поставщику. Поставщик указал на то, что не сможет исполнить обязательства по договору. В связи с чем (дата). стороны заключили дополнительное соглашение №... о расторжении договора поставки и возврате денежных средств в срок до (дата). Обязательства по возврату денежных средств не были выполнены.
(дата) истец направил претензию с предложением оплатить задолженность, однако ответа на претензию не получил, денежные средства не перечислены.
Согласно п.6.3 Договора - за просрочку поставки Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
Просрочка поставки составила с (дата) - (дата) - 42 дня (91 600,00 руб. х 0,1% х 42 дня = 3 847,20 руб.) Сумма штрафа составила 3 847,20 руб.
Начиная с (дата), истец полагает, что имеет право согласно ст. 395 ГК РФ требовать с суммы задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты по договору поставки в размере 91600 руб., штраф в сумме 3847,20 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1341,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в судебном разбирательстве.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания ознакомлен с материалами дела. Возражений по иску не представил, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направил.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ – 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ – 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ - 1. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Из материалов дела следует, что между Тян А.И. (Покупатель) и ИП Кодин А. А. (Поставщик) был заключен договор поставки №№... от (дата).
Согласно вышеуказанного договора (п.1.1, и п.1.2.) Поставщик, обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить указанный товар. Ассортимент, количество, цена и стоимость Товара, согласованы сторонами Приложением к договору в Спецификации. Согласно указанной спецификации перечень поставляемой продукции состоит из 2 наименований (Astra-form Ванна «(марка обезличена)» 1700х850х630 стоимостью 89 700 рублей и слив-перелив полуавтомат на 60см. стоимостью 1900 рублей. А всего на общую сумму 91600,00 рублей.
Согласно п. 4.1 Договора поставки товаров, срок поставки товара - не позднее (дата).
При этом покупатель производит авансовый платеж за товар в размере не менее 70 % в течении 3-х банковских дней с момента подписания договора, на расчетный счет поставщика. Оставшаяся часть оплачивается в течении 3-х дней с момента отгрузки товаров Покупателю. Допускается оплата товаров с ИП Тян А.И.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом произведена оплата по договору платежным поручением №... от (дата) на сумму 76 600,00 руб. и с карты на сумму 15000 рублей (дата).
(дата) стороны заключили Дополнительное соглашение №... о расторжении договора поставки и возврате денежных средств в срок до (дата).
(дата) истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность, однако ответа на претензию не получил, денежные средства не перечислены.
Доказательства исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств суду также не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 91600 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п.6.3 Договора - за просрочку поставки Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
Таким образом, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению за период с (дата) - (дата) (91600, 00 х 0,1% х 42 дня) в размере 3 847,20 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенной предоплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по (дата) в размере 1341,55 руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при предъявлении настоящего иска государственной пошлины в размере3104 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тян Алексея Игоревича к Кодину Александру Александровичу о взыскании предоплаты по договору поставки, штрафа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кодина Александра Александровича в пользу Тян Алексея Игоревича сумму предоплаты по договору поставки товаров в размере 91600 руб., штраф – 3847,20, проценты - 1341,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104 руб.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Рубинская
(марка обезличена)
