К делу №2-1097/2020
69RS0038-03-2020-005275-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Пахомовой К.Ю.
с участием помощника судьи Тюфановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергоком» к Колено И.В,, третье лицо: ООО «КДА-Сервис» о взыскании задолженности по договору поручительства
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа по договору поставки в размере 246 330 рублей 79 копеек, пени за просрочку платежа по договору поручительства в размере 246 330 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 17 539 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Энергоком» и ООО «КДА-СЕРВИС» заключен Договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору поставки истец обязался поставлять по ранее согласованной с ООО «КДА-СЕРВИС» заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ООО «КДА- СЕРВИС» обязался оплачивать полученный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором. Однако ООО «КДА-Сервис» оплату товара в полном размере не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а также неустойка в размере 246 330 рублей 79 копеек. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, согласно которому Колено И.В, обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение всех денежных обязательств ООО «КДА-Сервис», которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с требованием о необходимости погашения задолженности. Однако данное требование было оставлено ответчиком без исполнения. Неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства составляет 246 330 рублей 79 копеек. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергоком» и ООО «КДА - Сервис» был заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, согласно которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ООО «КДА – Сервис» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно п.5.1 Договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, покупатель в течении 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.
Однако ООО «КДА-Сервис» свои обязательства по оплате товара не исполнило.
В силу п. 5.4. договора поставки, при задержке платежа более срока, указанного в п.5.1 настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, задолженность ООО «КДА-Сервис» по договору № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела УПД №, размер неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поставки составляет 246 330 рублей 79 копеек. Данный расчет задолженности суд признает верным.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, согласно которому Колено И.В, обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение всех денежных обязательств ООО «КДА-Сервис», которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему Договору, Кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности Должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по Договору поставки.
В связи с неисполнением ООО «КДА-Сервис» своих обязательств, истец направил в адрес ответчика уведомление о ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки и оплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> в течении 10 дней. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно представленному расчету, неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства составляет 246 330 рублей 79 копеек. Данный расчет задолженности суд также признает верным.
Согласно требованиям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору поручительства не исполнил, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа по договору поставки в размере 246 330 рублей 79 копеек, а также пени за просрочку платежа по договору поручительства в размере 246 330 рублей 79 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17 539 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Энергоком» к Колено И.В,, третье лицо: ООО «КДА-Сервис» о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.
Взыскать с Колено И.В, в пользу ООО «Энергоком» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа по договору поставки в размере 246 330 рублей 79 копеек, пени за просрочку платежа по договору поручительства в размере 246 330 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 539 рублей, а всего <данные изъяты>
Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
