У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Доверительный управляющий Ипотечный закрытый паевый инвестиционный фонд «Первый объединенный» (далее по тексту ООО «Русский Капитал Паевые Фонды») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику
установил: ИФНС по г. Архангельску обратилась в суд с иском к В.А.В. о взыскании пени и штрафа в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью
установил: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 30.10.06г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка "номер" от 30.10.2006г. сроком с 30.10.2006г. по 29.10.2009г. Поскольку арендатор продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии
У С Т А Н О В И Л : Каюмов Т.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением
У С Т А Н О В И Л : Каюмов Т.Н. обратился в суд с иском к » о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по
Установила: ОАО «***» обратилось в суд с иском к Степановой Ю.Е. о взыскании задолженности в размере 124 085 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 840 рублей 86 копеек.
установил: КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - «Истец», «Банк») обратился в суд с данными исковыми требованиями к ОАО «Российское страховое народное общество» «РОСНО» (далее по тексту - «Ответчик», «Страховщик»), о взыскании неустойки в виде пеней в
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. между ООО «ЮгЭкоСервис» официальным дистрибьютором компании «***» в лице Генерального директора Г.И. и Андреевой Т.И. заключён договор купли-продажи ***, по которому продавец передал ответчику пылесос торговой марки «***»,
у с т а н о в и л : обратилось в суд с иском к Миронову П.В. о взыскании задолженности по ссуде в размере19900 рублей, подоходному налогу на материальную выгоду в размере 343 рублей 00 копеек, недостачи причиненной при исполнении трудовых обязанностей в размере 32025 рублей 91 копейки, всего 52 268
УСТАНОВИЛА: ООО «Ю.Т.С.» обратилось в суд с иском к Юкину С.Г. о расторжении сделок купли-продажи транспортных средств и восстановлении в правах собственника, указывая, что 12.08.2009 года между ООО «Ю.Т.С.» в лице заместителя директора Чайкиной Л.П. и Юкиным С.Г. заключены договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ в лице
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2009 года истица по договору купли-продажи приобрела у ФИО4 и ФИО6 в собственность квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен в Номер обезличен микрорайоне ... области,
