установила: Гарин Н.В. обратился в суд с иском к Иванову К.В. о взыскании задолженности в размере 54398,29 руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 1832 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 19500 руб., почтовые расходы в размере 85 руб.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Усольцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 686 руб. 75 коп., в том числе суммы основного долга в размере 932 899
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об оплате задолженности по договору найма и возмещения ущерба. В обоснование заявленных требований, в иске указала, что 13.12.2020 года между нею и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения. Помещение принадлежит истцу на основании договора
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее также – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 162 757 рублей 33 копеек,
УСТАНОВИЛ: Истец Яковлев И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Тренд Консалтинг» о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 12.11.2020 между ООО «Сибстальстрой» и ООО «Тренд Консалтинг» был заключен договор поставки № 20-11/12, согласно которому ООО
установила: ООО «Ламинат-плюс Саратов» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК СЕВЕР» (далее по тексту – ООО «ТЭК СЕВЕР»), обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» (далее по тексту – ООО «ЭНЕРГИЯ») о взыскании солидарно убытков в размере 483 012 руб., из которых 460 000
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Спецтехника» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 01.03.2022г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа. Согласно приложения № к договору ответчику была передана установка
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ от 1 февраля 2021 года в размере 164 726 рублей, из которых 99 200 рублей - задолженность по оплате выполненных работ; 35 526 рублей - пеня за просрочку оплаты; 30 000 рублей -
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ООО "Р-Перспектива" Герасимову Сергейю Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займов и процентов за пользование суммами займов, исковые требования мотивированы тем, что между Гаевским К.К. и ООО «Р-Перспектива» были заключены
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – к/у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «АСВ») обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «НЕСКО САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «УК «Стимул»,
У С Т А Н О В И Л: АО «Тойота банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России в лице филиала - Самарское отделение № 6991 предъявил иск к Родионову Даниле Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.05.2020 г. по 27.05.2022 г. (включительно) в размере 70554 рубля 07 копеек, расходов по
установил: Представитель ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России ФИО1 обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к С. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении в размере 155875,66 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 4318,00
установила: ООО «Первая Лизинговая Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Бетиз Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).
УСТАНОВИЛ: Истец ООО ДФЗ обратился в суд с иском к ЯМЮ, ООО ВК о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО ООО ДФЗ и ЯМЮ заключен договор поручительства № от 23 августа 2021г. в отношении обеспечения надлежащего исполнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском (л.д. 73-74) к Хлусову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2018 г. в размере 585 845 руб. 54 коп., в том числе задолженности по оплате основного долга в
установила: Кузнецов А.С. обратился в суд с ответчику с требованиями о взыскании денежных средств мотивируя тем, что 17.05.2021 г. между ним и Богомоловым В.Ю. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения площадью 60 кв.м., этаж 7, расположенный по адресу: .
у с т а н о в и л : СНТ «Липовый остров» обратилось с иском к члену СНТ Поповой Г.Б. о взыскании задолженности по оплате взносов за 2018-2019 годы в размере 7097 рублей, процентов в размере 726,27 рублей.
установила: Пищурина Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Запитецкому А.С. об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с 15.03.2021; возложении обязанности на работодателя внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с
установила: КРВ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «ВАЗ 21101» под управлением УАС и автомобиля марки «Honda Civic», находившегося под управлением КРВ, ДТП произошло в
Установила: ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: АО «Компания «Сухой» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Хмельницкому А.Н. о возмещении затрат на компенсацию расходов по уплате процентов по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: АО «Проминвест» обратилось с иском к АО «Новокузнецкий хладокомбинат», ФИО1, ООО «НК Групп», в котором с учетом уточненных исковых требований (л.д. 89-92 т.2) просило взыскать с ответчиков в его пользу солидарно 3 380 032,65 рубля, в том числе: 30 788,62 руб. - задолженность по договору
