установила: ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Легат» (далее – ООО «Легат») о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № 252-501-1-874 от 19.03.2021 (далее – Соглашение) ничтожным.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ОАО «Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации московского железнодорожного узла имени ФИО5» (далее – ОАО «Трест Мосэлектротягстрой») с иском, уточнив который, просила признать недействительным
установила: общество с ограниченной ответственностью «Домовый Комитет» (далее по тексту – ООО «Домовый Комитет»; общество; управляющая компания) обратилось в суд с иском к Тавлович Н.Я., Тавловичу В.С., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИТ» (далее по тексту – ООО СК «ТИТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, муниципальному предприятию «КУВВ» (далее по тексту – МП «КУВВ») о применении последствий недействительности ничтожной сделки, договора подряда б/н
У С Т А Н О В И Л А: Зеленская Д.А. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области, просила: - признать недействительным договор купли-продажи земельного участка на территории р. № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: , с даты его заключения, и
установил: ВА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником жилого помещения с КН ***, общей площадью 39,7 кв.м., состоящей из одной комнаты, расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ***. Право
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «КОНТ», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по договору подряда от 26 июля 2017г. №3 в размере 748600руб., задолженность по договору подряда от 16 апреля 2018г. №5 - в размере
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АвтоГермес-Запад» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пугач М.М. приобрёл по договору купли-продажи №, заключённому с ООО «АвтоГермес-Запад», автомобиль KIA SOUL (VIN №) за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В иске указывает, что 18 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на сумму 402 000 руб. под 20,5 % годовых
установила: истец Холодова Г.П. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Колымская», обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Колымская», в котором с учетом уточнений, просила признать недействительным сервисный договор на оказание услуг Номер
УСТАНОВИЛ: Прокурор Парабельского района обратился в Парабельский районный суд Томской области в защиту интересов Новосельцевой Е.Н. с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее», НПФ, ответчик) о признании заявления застрахованного лица о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - Управление) о признании действий незаконным. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и <данные изъяты> были заключены договоры купли-продажи
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь» (далее – ООО «Единый центр Сибирь») с учетом уточнения о взыскании денежных средств в размере 139 000 руб., внесенных в счет оплаты по договору № *** на оказание юридических услуг от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнения (от ДД.ММ.ГГГГ) о признании кредитных договоров недействительными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № по тарифному плану «КРЕДИТНАЯ КАРТА РАССРОЧКА
УСТАНОВИЛ: Мартиросов Д.А. в лице финансового управляющего Пермиловской Валерии Васильевны обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СДИ», ООО «ЛИГ», ООО «Аккорд Спецстрой» о признании права собственности на квартиры, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО4 о признании договора аренды автотранспортного средства ничтожной сделкой ввиду ее притворного характера и применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать договор аренды автотранспортного средства,
УСТАНОВИЛА: Соколов М.П. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании договора страхования недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 9 января 2017 г. удовлетворены исковые требования Соколова
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с названным иском к Морчадзе А.В., указав в его обоснование, что 10 июня 2016 г. между сторонами был заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым последней был предоставлен
у с т а н о в и л а: Ганзя М.В., Захаров А.А. обратились в суд с иском к Дорощуку Н.А. и Дорощуку А.Н. о взыскании в солидарном порядке долга по договорам займа, процентов, мотивируя тем, что 16 сентября 2016 года, 16 октября 2016 года, 29 октября 2016 года, 23 декабря 2016 года, 05 марта 2017 года
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указало, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от ** ** ****г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в
УСТАНОВИЛ: ФИО12 Д.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 04.06.2019 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом г. Самары ФИО1 (зарегистрировано в реестре №63\46\-н-\63-2019-3-561).
установил: Истец АО "Группа Страховых компаний "Югория" (Далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Костоусову Д.А. о признании договора ОСАГО недействительным и незаключенным.
у с т а н о в и л а : Мишарин С.В. обратился в суд с иском к Мишариной С.В., Котловой Т.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивированное тем, что <.......> был зарегистрирован брак между истцом и Мишариной (Котловой) С.В. Во время брака супруги приобрели земельный участок с
УСТАНОВИЛА: Шершнева А.А. обратилась в суд с иском к ФГБУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» (далее – ФГБОУ ВО «ПГУПС», Университет), указав, что с 01.07.2012 г. начала осуществлять трудовую деятельность у ответчика в должности тренера по спорту.
