производство № 2-48/2022
УИД "данные скрыты"
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,
при секретаре Андреевой М.Н.,
с участием:
представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Парабельского района Томской области Барсагаевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Парабельского района Томской области в интересах Новосельцевой Е.Н. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании и заявления о досрочном переходе застрахованного лица из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд недействительными, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений застрахованного лица в Пенсионный фонд РФ и уничтожению персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Парабельского района обратился в Парабельский районный суд Томской области в защиту интересов Новосельцевой Е.Н. с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее», НПФ, ответчик) о признании заявления застрахованного лица о досрочном переводе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, возложении обязанности на ответчика по передаче средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской федерации, уничтожении персональных данных.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства при реализации территориальными органами Пенсионного фонда РФ и негосударственными пенсионными фондами функций по социальному обеспечению граждан, в ходе которой установлено, что на основании заявления застрахованного лица Новосельцевой Е.Н. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФ РФ) в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрированному в Отделении Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области 05.12.2017 за № 087-333-0786592, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Новосельцевой Е.Н., находившиеся ранее в ПФРФ, переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее». При этом между Новосельцевой Е.Н. и АО «НПФ «Будущее» 29.12.2017 заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 052-647-098 63.
Новосельцева Е.Н. 30.12.2021 обратилась в прокуратуру Парабельского района Томской области с заявлением, в котором пояснила, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и договор об обязательном пенсионном страховании она не подписывала, из чего следует, что своего волеизъявления Новосельцева Е.Н. на заключение указанного договора не выражала, согласия на перевод средств пенсионных накоплений в другой, не государственный пенсионный фонд не давала, заявление об этом не подписывала, в связи с чем, договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Новосельцевой Е.Н.. от 29.12.2017 № 052-647-098 63 и заявление застрахованного лица Новосельцевой Е.Н. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, зарегистрированное в Отделении Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области 05.12.2017 за №087-333-0786592 следует признать недействительными.
Более того, поскольку Новосельцева Е.Н. в договорные отношения с ответчиком не вступала, свои персональные данные для заключения договора обязательного пенсионного страхования и последующего их использования при исполнении данного договора не предоставляла, следовательно, ответчик получил персональные данные материального истца без её согласия и не вправе их использовать.
Руководствуясь нормами Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просит суд: признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Новосельцевой Е.Н. № 052-647-098 63 от 29.12.2017 и заявление застрахованного лица Новосельцевой Е.Н. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», зарегистрированное в Отделении Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области 05.12.2017 за № 087-333-0786592, недействительными; обязать АО«НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Новосельцевой Е.Н. в размере и порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; обязать АО«НПФ «Будущее» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу уничтожить персональные данные Новосельцевой Е.Н., имеющиеся в АО«НПФ «Будущее».
В судебном заседании старший помощник прокурора Парабельского района Томской области Барсагаева Е.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указала на то, что утверждение материального истца Новосельцевой Е.Н. о том, что она не давала согласия на перевод своих пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее», не подписывала оспариваемые документы, подтверждено заключением эксперта ФБУ «Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России». Просила иск удовлетворить.
Материальный истец Новосельцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ранее, в предварительном судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в заявлении о досрочном переходе из ПФ РФ в АО«НПФ «Будущее», зарегистрированном в Отделении Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области 05.12.2017 за №087-333-0786592, и в договоре №052?647-098 63 от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании, заключенном, якобы, между ней и АО «НПФ «Будущее», стоят не её подписи. О переводе денежных пенсионных накоплений из ПФРФ в НПФ узнала в 2021 году случайно при обращении в клиентский отдел ПФ РФ в "данные скрыты" с целью оформления пенсии по старости. Указала, что постоянно проживает в "данные скрыты" и конце 2017года за пределы "данные скрыты" не выезжала, иному лицу право на подписание указанных документов не выдавала.
Представителем АО «НПФ «Будущее» Гилязовой З.А., действующей на основании доверенности №1-01-07-21 от 01.07.2021 на срок до 01.07.2022 без права передоверия, в суд были представлены возражения на исковое заявление, в которых представитель ответчика указала, что исковые требования прокурора Парабельского района в интересах Новосельцевой Е.Н. не подлежат удовлетворению, так как в исковом заявлении не указано и не обосновано, по какому основанию договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Новосельцевой Е.Н. и АО «НПФ «Будущее» должен быть признан недействительным. Также указала на то, что ПФ РФ по заявлению застрахованного лица были осуществлены установление личности и проверка подлинности ее подписи в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1352 «О порядке установления личности и проверке подлинности подписи застрахованного лица при подаче им заявлений по вопросам, связанным в формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений в форме электронных документов», либо в соответствии с постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 № 850п. Представитель полагала, что основания сомневаться в подлинности подписи застрахованного лица в данных документах отсутствуют. Договор между АО «НПФ «Будущее» и НовосельцевойЕ.Н. был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени НПФ на основании соответствующего договора. После заключения договора об обязательном пенсионном страховании АО «НПФ «Будущее» была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения договора, в результате которой нарушений не выявлено. Таким образом, основания для признания спорного договора недействительным отсутствуют. АО «НПФ «Будущее» при исполнении договора об обязательном пенсионном страховании действовал добросовестно. Договор об обязательном пенсионном страховании не влечет для материального истца каких-либо неблагоприятных последствий и не препятствует передаче Новосельцевой Е.Н. своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации. Оснований для прекращения АО «НПФ «Будущее» обработки персональных данных НовосельцевойЕ.Н. не имеется. Более того, прекращение обработки персональных данных истца негативно скажется на исполнении фондом своих обязательств по договору. Также высказала несогласие с требованиями, не заявленными в настоящем исковом заявлении, в частности, возражала относительно взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений материального истца за период с 27.03.2018), высказала возражения относительно расчета средств направленных на формирование собственных средств фонда, сформированным за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, отсутствующего в материалах данного гражданского дела. Сослалась на разработанный Минтрудом проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральные законы «О негосударственных пенсионных фондах» и «Об инвестировании средств финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», принятый Госдумой РФ в третьем чтении 07.12.2021 в форме Федерального закона № 415-ФЗ от 21.12.2021 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым дополнен перечень направлений использования Резерва по обязательному пенсионному страхованию ПФ РФ, устанавливается обязанность предыдущего страховщика восстановить (из РОСП) удержанные в результате досрочного перехода средства пенсионных накоплений в полном объеме в случае признания судом договора о досрочном переходе из фонда в фонд недействительным, в связи с чем полагала, что до вступления в законную силу данных изменений судам необходимо при вынесении решений по данной категории дел возлагать обязанность по возмещению инвестиционного дохода на предыдущих страховщиков.
Учитывая изложенное, просила в удовлетворении исковых требований прокурора Парабельского района Томской области в интересах НовосельцевойЕ.Н. отказать в полном объеме.
Определением от 21.02.2022 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее-ОПФР по Томской области), представитель которого в судне явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В письменном отзыве на иск представитель третьего лица Полещук А.Н., действующий на основании доверенности, ссылаясь на положения Федерального законаот 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ», Гражданский кодекс РФ, поддержал иск прокурора, заявленный в защиту интересов Новосельцевой Е.Н., указав на наличие обстоятельств, являющихся основанием для признания договора № 052-647-098 63 от 29.12.2017 и заявления Новосельцевой Е.Н. о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ недействительными и для применения специальных последствий недействительности сделки, предусмотренных п. 5.3 ст. 36.6 Федерального законаот 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Также указал на то, что заявлениеНовосельцевой Е.Н. о досрочном переходе из Пенсионного фондаРФ в АО «НПФ «Будущее» в территориальные органы ОПФР по Томской области не поступало. ОПФР по Томской области является самостоятельным юридическим лицом, оно не принимает решений о внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц на основании заявления застрахованного лица из фонда в фонд, поскольку это не предусмотрено положением о ОПФР по Томской области. Данные полномочия в соответствии с Федеральным законом № 75-ФЗ от 07.05.1998, Административным регламентом предоставления ПФ РФ государственной услуги по приему, рассмотрению заявлений (уведомлений) застрахованных лиц в целях реализации ими прав при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений и принятию решений по ним, утвержденным Постановлением Правления ПФ РФ от 17.12.2018 № 524п, возложены непосредственно на Пенсионный Фонд РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.
В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
На основании ст. 36.7, ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).
Согласно ст. 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.
Частью 6.1 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.
Статьей 36.3 Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России, в соответствии с которой договор подписывается сторонами.
На основании ч.ч. 1, 5 ст. 36.9 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 29.12.2017 между АО «НПФ «Будущее» и Новосельцевой Е.Н., 08.02.1972 года рождения, был составлен договор об обязательном пенсионном страховании № 052-647-098 63, в соответствии с п.2 которого АО«НПФ«Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика НовосельцевойЕ.Н. по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица (л.д. 23-24).
На основании заявления застрахованного лица Новосельцевой Е.Н. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрированного в Отделении Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области 05.12.2017 за № 087-333-0786592 (л.д. 20), имеющего сведения о заверении подписи заявителя нотариусом г. Королев Московской области Дьяконовой В.В., атакже на основании договора об обязательном пенсионном страховании №052?647-098 63 от 29.12.2017, средства пенсионных накоплений Новосельцевой Е.Н., находившиеся ранее в Пенсионном фонде Российской Федерации, были переведены предыдущим страховщиком в АО«НПФ «Будущее», что стороной ответчика, третьим лицом не оспаривается и подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.10.2021 (л.д. 13-16).
Из искового заявления, объяснения Новосельцевой Е.Н. в предварительном судебном заседании, а также из ее обращения в прокуратуру Парабельского района Томской области от 30.12.2021 (л.д. 12, 118-121), следует, что при запросе выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ПФ РФ Новосельцевой Е.Н. стало известно, что средства ее пенсионных накоплений, находившиеся в ПФ РФ, были переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее», якобы, на основании написанного ею заявления о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017. Однако такое заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в АО«НПФ «Будущее» она не писала, к нотариусу г. Королев Московской области за засвидетельствованием подлинности своей подписи не обращалась, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не подписывала, какого-либо представителя на написание и подписание указанных документов не уполномочивала, в ноябре-декабре 2017 года находился в "данные скрыты" и за пределы "данные скрыты" в указанный период не выезжала.
Данное утверждение Новосельцевой Е.Н. подтверждено ответом нотариуса г.Королев Московской области Дьяконовой В.В. на запрос суда, из которого следует, что гражданка Новосельцева Е.Н. на приеме у данного нотариуса никогда не была. Подписи гр. Новосельцевой Е.Н. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФРФ в негосударственный пенсионный фонд данным нотариусом не свидетельствовалась, что свидетельствует о том, что данный документ является поддельным. Также нотариус сообщила, что данный случай подделки документов с использованием ее подписи и печати с ее фамилией не является единичным (л.д.152).
Также с целью проверки доводов стороны истца, на основании заявленного представителем прокуратуры ходатайства определением Парабельского районного суда Томской области от 04.03.2022 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ«Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» (л.д.122-123).
Согласно заключению эксперта № 00377/06-2 от 05.04.2022 подписи от имени Новосельцевой Е.Н., расположенные на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 05.12.2017 в строках над записью «(подпись застрахованного лица/представителя)», а также в договоре об обязательном пенсионном страховании № 052-647-098 63 от 29.12.2017 в строках над записью «(фамилия, имя отчество (при наличии) застрахованного лица (подпись)», выполнены не Новосельцевой Е.Н., а другим лицом (л.д.136-143).
Исходя из правового смысла положений ст. ст. 55, 67, 86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, относимость, допустимость и достоверность которого суд, тем не менее, оценивает наряду с другими доказательствами, поскольку ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.
Не доверять выводам судебной почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, у суда оснований не имеется, поскольку она проведена экспертом, имеющим высшее образование, достаточный стаж экспертной деятельности, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение судебной почерковедческой экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПКРФ и Законом РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности», выводы эксперта основаны на всестороннем и полном изучении материалов гражданского дела, ответы на вопросы, постановленные судом, мотивированы, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Сторонами, третьим лицом экспертное заключение не оспорено.
Принимая во внимания изложенные обстоятельства, оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд полагает установленным факт отсутствия волеизъявления Новосельцевой Е.Н. на заключение оспариваемого Договора и на перевод средств ее пенсионных накоплений в другой, не государственный пенсионный фонд, а соответственно, приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании № 052-647-098 63 от 29.12.2017, заключенный между АО«НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Новосельцевой Е.Н., и заявление застрахованного лица Новосельцевой Е.Н. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрированное в Отделении Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области 05.12.2017 за №087-333-0786592, Новосельцевой Е.Н. не подписывались и, как следствие, признаются недействительными.
Таким образом, исковые требования прокурора Парабельского района Томской области, заявленные в интересах Новосельцевой Е.Н.. к АО «НПФ «Будущее», о признании недействительными указанных в иске документов суд признает подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям п. 5.3. ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75?ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора недействительным, при этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Новосельцевой Е.Н. предыдущему страховщику – Пенсионному фонду Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений Новосельцевой Е.Н. в Пенсионный фонд Российской Федерации для осуществления деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию в размере и порядке, предусмотренном п.5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным определить срок для совершения указанных действий - не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Прокурором Парабельского района Томской области также заявлены требования о признании незаконными действий АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Новосельцевой Е.Н. и возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности уничтожения ее персональных данных.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.
К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.
Согласно ст. ст. 3, 6, 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «Оперсональных данных», если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.
Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; 4)оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «Оперсональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Поскольку оспариваемый договор, подписанный неизвестным лицом от имени Новосельцевой Е.Н., признан судом недействительным, персональные данные материального истца получены ответчиком не от субъекта персональных данных – Новосельцевой Е.Н., до начала обработки таких персональных данных ответчик не предоставил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», требования прокурора в данной части также являются правомерными.
Таким образом, действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Новосельцевой Е.Н. суд признает незаконными и считает необходимым обязать АО«НПФ «Будущее» уничтожить ее персональные данные, определив, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, срок для совершения указанных действий - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на оплату услуг эксперта или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
После проведения по делу почерковедческой экспертизы от ФБУ «Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» поступило ходатайство об оплате услуг экспертного учреждения по производству экспертизы, с предоставлением калькуляции расходов, согласно которой стоимость проведения экспертизы составила 26 400 рублей.
Поскольку определением суда от 04.03.2022 материальный истец Новосельцева Е.Н. от оплаты судебной экспертизы был освобождена, указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов России, субъектовРФ и муниципальных образований
Суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора Парабельского района, заявленные в интересах Новоселцевой Е.Н., подлежат удовлетворению в полном объеме, таким образом, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с АО«НПФ«Будущее» в доход бюджета муниципального образования «Парабельский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Парабельского района Томской области, заявленные к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в интересах Новосельцевой Е.Н. удовлетворить.
Признать недействительным Заявление застрахованного лица Новосельцевой Е.Н., "данные скрыты" года рождения, о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», зарегистрированное 05.12.2017 за № 087-333-0786592 в Отделении Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области.
Признать недействительным Договор об обязательном пенсионном страховании от "данные скрыты""данные скрыты", между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Новосельцевой Е.Н., "данные скрыты" года рождения.
Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Новосельцевой Е.Н., родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", в размере и порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу уничтожить персональные данные Новосельцевой Е.Н., родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", имеющиеся в распоряжении Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 200 (Одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
Возместить Федеральному бюджетному учреждению «Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы по настоящему делу в размере 26 400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Томской области (ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России л/с 20656Х97560);
Адрес: 634034, г. Томск, ул. Котовского, 19;
ИНН 7019007860;
КПП 701701001;
ОГРН 1027000853648;
Дата регистрации в качестве юридического лица: 31.07.2002;
Расчетный счет (НКС) 03214643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск;
Кор./сч. (ЕКС) № 40102810245370000058
БИК 016902004;
ОКТМО 69701000
КБК 00000000000000000130.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
Судья подписано Н.Е. Санжаровская
Мотивированный текст решения составлен 13 мая 2022 года.
Судья подписано Н.Е. Санжаровская
Копия верна.
Судья Н.Е. Санжаровская
