УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ИТИКС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды оборудования с условием о выкупе от 16 июня 2020 г. № АККТ 022/20 в размере 79 200 руб.; проценты в размере 1 228 руб. 85 коп.; расходы по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от … ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор уступки права требования по возмещению убытков (страховой выплаты)
установила: Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кредо Финанс» (далее - ООО КБ «Кредо Финанс») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 87 980
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дубровину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что <...> между сторонами заключен кредитный договор № <...> посредством присоединения ответчика к Правилам кредитования и
установил: первый заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Профтехобразование» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указала, что согласно приходно-кассовым ордерам внесла в кассу СНТ «Профтехобразование» в период с апреля 2017г. по ноябрь 2017г. денежные средства в сумме 238
У С Т А Н О В И Л А: Шаврина И.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Навашинский «Жилкомсервис» (далее – МП «Жилкомсервис») о защите трудовых прав и просила суд: признать отношения между сторонами в период с [дата] по [дата] по исполнению истцом трудовой функции
установил: Истец «АйДи Коллект» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 21.05.2019, за период с 21.06.2019 по 02.12.2019 в сумме 72 379 руб. 02 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 200 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что в июле 2014 года между ФИО3 и обществом с ограниченной «Тиант» (далее ООО «Тиант») был заключен договор подряда на выполнение работ при
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ КК «Центр занятости населения города Краснодара» о признании приказа от 15.04.2021 № Л-66 «О продлении испытательного срока « незаконным и его отмене.
у с т а н о в и л: ООО «Л1-4» обратилось в суд с иском к Зоточкину А.Ю. о признании договора незаключенным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан предварительный договор купли-продажи № № жилого помещения. Условиями указанного договора стороны предусмотрели
установил: Крапивко М.П. обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к Касичу А.Ю. о признании сделки недействительной, в обоснование которого указал, что в 2013 году между истцом Крапивко М.П.(арендодатель) и ответчиком Касичем А.Ю. (арендатором) были заключены договоры аренды на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, просил признать недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 08 августа 2016 года между ответчиком и ФИО6, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на
установила: ФИО1, в лице представителя ФИО6 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ферма» обратилось в суд с вышеуказанным уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором указало, что <дата> на основании исполнительного листа № <номер> от <дата>, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А41-101154/15 от <дата> Дмитровским
установила: Голова Р.Н. обратилась в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк» о признании прекращенным залога на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обратился в Юргинский городской суд с иском к Богер А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Передвижная механизированная колонна №83» (далее ОАО «ПМК-83») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, он осуществлял
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Татнефть» им. ФИО4, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 284 723 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к Виноградову Д.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, двигатель
УСТАНОВИЛА: Д. Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Форт Транс Логистика» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, задолженности по выплате суточных и надбавки, компенсации морального вреда и за несвоевременную выплату причитающихся сумм.
установил: Мунгалов С.А. обратился в суд с иском к Ильиной Л.Г. о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом. В обоснование требований указал, что он является собственником 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ильина Л.Г. является собственником 1/2 доли указанного
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов №б/н от 26.02.2020 года, выданного Новороссийским таможенным
у с т а н о в и л а: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Братский государственный университет» обратился в суд с иском к Севостьянову-Бриксову В.В., в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 18/18-99 от
