НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 54 Гражданского кодекса

Решение Гурьевского городского суда (Кемеровская область) от 01.12.2021 № 2-792/2021
УСТАНОВИЛ: Медведев В. В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горнотранспортная компания-Дальний восток» (далее по тексту- общество, ответчик) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что между ним и обществом ДД.ММ.ГГГГ был
Постановление Заринского районного суда (Алтайский край) от 11.10.2021 № 5-5/2021
у с т а н о в и л а : 07 июля 2021 года государственным инспектором Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора А. по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной Федеральной службой по экологическому,
Постановление Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 27.08.2021 № 5-1057/2021
УСТАНОВИЛ: 15 июля 2021 года в период с 14:00 по 14:15, на основании рейдового задания от 15 июля 2021 года № 27 Государственной жилищной инспекцией Камчатского края был проведен рейд на предмет соблюдения организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 12.08.2021 № 9-241/2021
УСТАНОВИЛ: Б.А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Постановление Устьянского районного суда (Архангельская область) от 06.08.2021 № 5-153/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Устьянская молочная компания» (далее - ООО «УМК») умышленно не выполнило в установленный срок законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:
Решение Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 07.07.2021 № 12-389/2021
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>Ю.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Решение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 06.07.2021 № 21-285/2021
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл от 16 февраля 2021 года директор ООО «ВДС» Ильин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай) от 17.06.2021 № 21-100/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай Шмаковой О.Ю. № от 26 октября 2021 года учредитель (участник), директор ООО «Сибтранс» Красавина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25
Решение Петрозаводского городского суда (Республика Карелия) от 10.06.2021 № 2-3891/2021
установил: Спиридонов Н.А. обратился в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что он работал на предприятии ООО «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные воды» в должности <данные изъяты>. За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года истцу не выплачена
Определение Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 07.06.2021 № 12-79/2021
У С Т А Н О В И Л: В производстве Октябрьского районного суда г.Барнаула находится жалоба ООО «Барнаулстройизыскания» на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Алтайском крае № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 Кодекса
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 02.06.2021 № 33-7185/2021
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Ирбейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ирбейском районе Красноярского края, в котором просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет и
Решение Советского районного суда г. Самары (Самарская область) от 21.05.2021 № 12-132/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Линдберг Н.А., являясь директором ООО «Страховое право», привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5
Определение Советского районного суда г. Омска (Омская область) от 03.03.2021 № 12-55/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка №84 в Советском судебном районе в городе Омске Сафроновой Л.А. № 5-807-110/2020 от 11 августа 2020 г., которым ТСН СНТ
Определение Невельского городского суда (Сахалинская область) от 18.02.2021 № 2-146/2021
у с т а н о в и л: 11января 2021 года Бормотова С.П. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии
Определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 15.02.2021 № 610002-01-2020-007430-07
установил: истец Кирьяков И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» отдел по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону о признании незаконным
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 19.01.2021 № 33-302/2021ДОКЛАД
у с т а н о в и л : Ермолаев В.С. обратился с исковым заявлением в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Владимирской области» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании убытков в виде недополученной пенсии за период
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 19.01.2021 № 77-4/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Безденежных М.А. от 18.09.2020 г. №
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.12.2020 № 16-7228/20
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области от 23 августа 2018 года ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об
Решение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 11.11.2020 № 21-504/20
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Тюменской области Л.Ю.Ю. от 13 апреля 2020 года № 72/4-111-20-ППР/12-3001-И/58-20 публичное акционерное общество «Авиакомпания Ютэйр» (далее также – ПАО «Авиакомпания Ютэйр», Общество) привлечено к
Определение Енисейского районного суда (Красноярский край) от 05.11.2020 № 2-890/20
УСТАНОВИЛ: Погромович Г.С., действуя в интересах опекаемого ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к названному ответчику о признании незаконным действия по отмене пенсии по потере кормильца, назначенной ФИО1 в связи с признанием его отца Ковалева Д.О. безвестно отсутствующим решением
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 15.09.2020 № 72-855/2020ГОД
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области № 66/4-990-19-ППР/12-21272-И/57-44 от 10 декабря 2019 года юридическому лицу – ООО «КТ Инжиниринг» по ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение Чаплыгинского районного суда (Липецкая область) от 05.08.2020 № 12-9/20
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 13.03.2020 года ООО «Евроэкспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и ему назначено
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 23.07.2020 № 33-4463/202023И
установил: Заварзин А.И. обратился в Ломоносовский районный суд города Архангельска с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о понуждении назначить накопительную пенсию, взыскании денежной компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа за
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 02.07.2020 № 72-509/20
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан, и.о. руководителя Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 31 октября 2019 года № 08/7091
Решение Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 05.06.2020 № 12-204/2020ГОД
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 06.04.2020 года ООО «Идеал плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, а именно, за не предоставление в Государственную инспекцию труда в Калининградской области документов,