Дело №2-146/2021
65RS0008-01-2021-000014-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
18 февраля 2021 года город Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи О.В. Лавровой,
при секретаре судебного заседания Е.А. Сарычевой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бормотовой С. П. к государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица,
у с т а н о в и л:
11января 2021 года Бормотова С.П. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.
В обоснование заявленных требований указала, что является правопреемником её родного брата – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 24 февраля 2019 года, других родственников на территории России у брата не было. Нотариусом Невельского городского округа ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», куда ФИО1 перечислялась назначенная страховая пенсия по старости. Поскольку проживает в <адрес>, на территории подконтрольной ДНР, в наследственные права вынуждена вступала через своего представителя, длительное время не имела доступа к личным документам покойного брата, которые находились в г.Невельске, в квартире ФИО4, у которой брат арендовал квартиру.Посредством Интернета обратилась в УПФР по Холмскому району с просьбой предоставить информацию в отношении наследования накопительной и страховой пенсии покойного брата, и только в ноябре 2020 года ей сообщили о необходимости обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства,просит восстановить пропущенный срок на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего- 24.02.2019 года, застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Истец Бормотова С.П., уведомленная надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.
Ответчик государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном отзыве на заявление просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
По общему правилу, установленному статьей 28Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, содержащихся впункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, Бормотовой С.П. заявлены требования о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица к ответчику государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области, которое расположено по адресу: г.Холмск, пл. Ленина, д.5, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Невельского городского суда.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Холмскому городскому суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по исковому заявлению Бормотовой С. П. к государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, передать на рассмотрение вХолмский городской суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Сахалинского областного суда через Невельский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Невельского городского суда О.В. Лаврова
