Дело № 2-328/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стародуб 28 мая 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Щербенко Н.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по Брянской области к Митькову И.М. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности руководителя,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту - МИ ФНС №) обратилась в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивирует тем, что общество с ограниченной ответственностью «Эсент» (далее ООО «Эсент»). Учредителем и руководителем ООО «Эсент» с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик. Налогоплательщик ООО «Эсент» из-за отсутствия денежных средств, в течение длительного времени (свыше трех месяцев)свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эсент» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в общей сумме <данные изъяты>., в том числе по налогу - <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о состоянии расчетов от ДД.ММ.ГГГГЗадолженность образовалась на основании следующих документов: в отношении ООО «Эсент» на основании решения заместителя начальника о проведении выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> проведена выездная налоговая проверка ООО «Эсент» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов. По результатам выездной налоговой проверки И.О. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на общую сумму <данные изъяты>., в том числе по налогу - <данные изъяты>., по штрафам - <данные изъяты>. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено Инспекцией почтой ценной бандеролью в адрес организации и руководителя. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГВ связи с несвоевременной уплатой недоимки ООО «Эсент» налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес должника направлены требования об уплате налогов.В связи с отсутствием денежных средств на счетах ООО «Эсент», руководствуясь статьями 31, 47 НК РФ, начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес> приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№на основании которых были вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика:
-от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты>
- от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты>
Таким образом, по мнению истца ООО «Эсент» с ДД.ММ.ГГГГ обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 3, 4, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закона о банкротстве).
Сумма задолженности по налогам и сборам превысила <данные изъяты>. уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства не исполнены организацией по истечении 3 месяцев со дня, когда они должны быть исполнены, а именно с даты направления требования отДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эсент» должно было быть направлено руководителем общества Митьковым И.М. в Арбитражный суд <адрес>не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве руководителем ООО «Эсент» Митьковым И.М. не исполнена.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой руководитель организации несет субсидиарную ответственность) задолженность ООО «Эсент» по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляла <данные изъяты> коп.В период с момента наступления обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Эсент» по уплате обязательных платежей в бюджет возросла на сумму пени, начисленной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ,в соответствии со ст.75НК РФна сумму <данные изъяты>В соответствии с действующим законодательством, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был принят комплекс мер принудительного взыскания к сумме <данные изъяты> срок образования которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
1. Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прирост задолженности <данные изъяты>. - программная пеня (таблица расчета пени). Меры принудительного взыскания данной задолженности:
- в адрес должника направлены требования об уплате налогов: от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№;
- приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.
2.Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прирост задолженности <данные изъяты> коп. - программная пеня (таблица расчета пени). Меры принудительного взыскания данной задолженности:
приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.
- приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет ежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках: от 12.2011г. №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от 04.2012г. №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от 07.2012г. №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от 10.2012г. №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от, 01.2013г. №, от ДД.ММ.ГГГГ№;
- приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.
- в адрес должника направлены требования об уплате налогов: от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от 5ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№;
приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.
приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках: от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№;
- приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГт. №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.
6.Транспортный налог с организаций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прирост задолженности составил302 руб. 94 коп. - программная пеня (таблица расчета пени). Меры принудительного взыскания данной задолженности:
- приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Государство в лице уполномоченного органа понесло убытки в результате бездействий Митькова И.М. Истец считает, что руководитель ООО «Эсент» Митьков И.М. является лицом, которое в порядке субсидиарной ответственности должно возместить убытки, причиненные уполномоченному органу, представляющему интересы Российской Федерации.Таким образом, задолженность по пене, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предъявленная ООО «Эсент» в <данные изъяты>., подлежит взысканию с руководителя ООО «Эсент» Митькова И.М. в порядке субсидиарной ответственности. МИ ФНС № просит суд взыскать с руководителя ООО «Эсент» Митькова И.М. в порядке привлечения ксубсидиарной ответственности задолженность по пени в общей <данные изъяты>., в том числе:пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.; пени по Налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере <данные изъяты>.; пени по Налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.; пени по Налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в размере <данные изъяты> коп.; пени по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере <данные изъяты>.; пени по Транспортному налогу с организаций в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС № Белогурова А.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Митьков И.М. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований, рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Эсент» <данные изъяты> является юридическим лицом,зарегистрировано МИ ФНС №ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пп.1 п. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ директор ООО «Эсент» без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Согласно ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет, и внебюджетные фонды.
ООО «Эсент» в течение длительного времени (свыше трех месяцев) свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эсент» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>
Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.
В соответствии со ст. 69 НК РФ руководителю ООО «Эсент» направлялись требования об уплате вышеназванных пени и штрафа (имеются в материалах дела).
Как видно из материалов дела, задолженность образовавшаяся, как до ДД.ММ.ГГГГ, так после этой даты, погашена не была, что доказывает неплатежеспособность должника.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неплатежеспособность - прекращение исполнения злжником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, ызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным рудом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности по налогам и сборам ООО «Эсент» превысила <данные изъяты>. уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование от ДД.ММ.ГГГГ№ было направлено на сумму <данные изъяты>
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
№
">Обязательства не были исполнены организацией по истечении 3-х месяцев со дня, когда они должны быть исполнены, а именно с даты направления требования от ДД.ММ.ГГГГ№.
В силу положений ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если ролжник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эсент» должно было быть направлено руководителем общества в Арбитражный суд <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем ООО «Эсент» не исполнена.
Как следует из материалов дела руководителем ООО «Эсент» является Митьков И.М., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в Важный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального Закона влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, поскольку руководитель ООО «Эсент» Митьков И.М. в нарушение ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Эсент » несостоятельным (банкротом) в течение месяца с даты возникновения соответствующих обязательств, он должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения установленного законом срока.
Прирост задолженности по пени и штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., том числе: пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере <данные изъяты>.; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в размере <данные изъяты> коп.; пени по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере <данные изъяты> коп.; пени по транспортному налогу с организаций в размере <данные изъяты> коп.
Расчет требований, представленный истцом, суд находит правильным и соответствующим материалам дела. Возражений со стороны ответчика не поступило.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по пене и штрафу в порядке привлечения к субсидиарной ответственности на общую сумму <данные изъяты>
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. пропорционально цене иска.
Согласно заявлению, предоставленному суду, ответчик Митьков И.М. признал иск.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком Митьковым И.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Митькова И.М. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в порядке привлечения к субсидиарной ответственности задолженность по пене в размере <данные изъяты> коп., в том числе пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> коп.; пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере <данные изъяты> коп.; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> коп.; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в размере <данные изъяты> коп.; пени по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере <данные изъяты> коп.; пени по транспортному налогу с организаций в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Митькова И.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца.
Председательствующий О.А. Геращенко
