Дело №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Коршуновой Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крачковского Александра Владимировича к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль истца Дэу Нексия государственный регистрационный знак К № по вине водителя автомобиля Фольксваген Пассат госрегзнак № № – Ложкиной Г.Н., гражданская ответственность которой, была застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился в СОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. По заключению ООО «МСАК «Аварком-Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму 81334 руб., стоимость независимой экспертизы- 4000 руб., ответчиком была произведена страховая выплата в размере 62004,48руб. Истец, в связи с этим, просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствии.
Представитель истца по доверенности Войталик Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку- 6573,53 руб., расходы за услуги представителя в размере 11000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса-600 руб., поскольку после проведения судебной экспертизы ответчик в добровольном порядке выплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму ущерба-24216,52 руб.
Представитель ответчика Кулик А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указывая, что страховая компания выполнила своим обязательства в полном объеме. Кроме этого пояснил, что заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя явно завышены.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль истца Дэу Нексия государственный регистрационный знак К 316 МО 48 по вине водителя автомобиля Фольксваген Пассат госрегзнак № – Ложкиной Г.Н.
В соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между виновником ДТП и СОАО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхователю выдан страховой полис. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ- в период действия срока страхования, поэтому истец, имуществу которого был причинен вред, обратился в СОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.
По заключению ООО «МСАК «Аварком-Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму 81334 руб., стоимость независимой экспертизы - 4000 руб., ответчиком была произведена страховая выплата в размере 62004,48 руб.
В рамках настоящего гражданского дела в ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ, по определению суда, проведена экспертиза, согласно результатов которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 80421 руб.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке выплатил сумму ущерба- 24216,52 руб.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 6 ч.1 № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, СОАО «ВСК» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного судебной экспертизой в пределах страхового лимита.
Как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта автомашины истца, суд принимает заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ, которое соответствует требованиям закона, эксперт его составивший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему, страховщик за каждый день просрочки, уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. С момента истечения тридцатидневного срока, обязывающего произвести страховую выплату (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день частичной выплаты страхового возмещения) образовалась просрочка в количестве 14 дней. С учетом изложенного, а также с учетом расходов по оплате услуг эвакуации, неустойка за указанный период, составит: 14 х (82221 руб. х 8.25%) / 75 = 1266,20руб. Кроме этого, с момента частичной выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) по день выплаты оставшейся части страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась просрочка в количестве 193 дней. С учетом изложенного, неустойка за указанный период, составит: 193 х (20216,52 руб. х 8.25%) / 75 = 4291,97 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5558,17 руб. (1266,20+4291,97).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договора страхования, применяется Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
В силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду .
В тоже время, ответчик, приняв от истца заявление, с требованием произвести страховую выплату, в добровольном порядке его не исполнил, выплату страхового возмещения не произвел. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако оно также оставлено без исполнения. Более того, ответчик, зная о заявленных требованиях, имел возможность в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, произвести выплату денежных средств, однако не сделал этого.
В связи с чем, суд, с учетом вышеизложенных норм, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 2779,09 руб.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Суд, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, исходит из сложности дела и характера спора.
Принимая во внимание наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по страховым делам, аналогичным рассматриваемому, а также детальную регламентацию Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условий и порядка возмещения недоплаченного (невыплаченного) страхового возмещения, с учетом небольшой продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до 10500 руб. (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Крачковского Александра Владимировича неустойку в размере 5558,17 руб., штраф в размере 2779,09 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб., расходы за услуги представителя в размере 10500 руб., а всего 19437 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) руб. 26 коп.
Взыскать с СОАО «ВСК» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Ботвинников
