УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевска судебного района Свердловской области Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кондратьевой Е.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : Истец Малюкова О.С. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику УФМС России по Ростовской области, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в ФМС по Ростовской области отдел г. Белая Калитва для получения адресной справки в отношении ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что работал в ОАО АКБ «Акцент» операционный офис «на <...>» в г. Брянске Московского филиала ОАО АКБ «Акцент» в должности <...> с <дата>, на основании трудового договора №... от <дата>, затем в
У С Т А Н О В И Л: 12 октября 2015 года в Ленинский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении №20 от 09 октября 2015 года, составленный начальником Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе Республики Крым ФИО4, а также
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное казенное учреждение «<...> обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в ЕАО. Указало, что 28.04.2015 Государственной инспекцией труда в ЕАО проведена внеплановая выездная проверка ФГКУ <...>
установила: Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Г.В.Я. к П.А.Л. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, выплаченной в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С П.А.Л. в
УСТАНОВИЛА: ОАО «Самаранефтепродукт» обратилось в суд с заявлением об оспаривании Предписания Государственной инспекции труда в Самарской области от 29.08.2014г. №8-ПП/2013-1/221/269/23/3 об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права.
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Центр ГИМС МЧС России по РТ о признании права собственности на подвесной лодочный мотор. В обосновании иска указано, что ... истцу подарен лодочный подвесной мотор «...» мощностью 12 л.с., заводским номером №... года выпуска. Данный подвесной мотор
УСТАНОВИЛ: 1э. ФИО13 не имея специального разрешения незаконно приобрел, носил, перевозил и хранил боеприпасы и огнестрельное оружие при следующий обстоятельствах. В неустановленный в ходе следствия период ФИО13 приобрел боеприпасы к нарезному оружию: 42 патрона <данные изъяты> калибра 5,6
УСТАНОВИЛ: Кирюхин С.И., действующий в интересах Д.О.В., обратился в Гайский городской суд Оренбургской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛА: Кашевская Н.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бояршинову Е.А. об установлении факта наличия трудовых отношений в период с 06 июля 2011 года по 28 мая 2012 года, взыскании невыплаченной заработной платы в размере **** рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Дегтярева В.Н. обратилась в суд с иском о возложении обязанности на ответчика предоставить документы, мотивируя тем, что она в период с 20 февраля 2012 года по 10 июня 2013 года она работала у ответчика поваром. В связи со спором по оплате труда она обратилась в ООО
У С Т А Н О В И Л А: Явловская Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Среднеколымск» о взыскании заработной платы за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, изменении даты увольнения на 07 мая 2013 года, указывая на то, что состояла с ответчиком в трудовых
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений и действий Прокурор , мотивируя свои требования тем, что Прокурор были проведены проверки по трем его жалобам (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) на нарушения условий отбывания наказания администрацией
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Кемеровской области обратилась в суд с иском к ТСЖ «Загорский», ФИО11 ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО3, ФИО4 ликвидации товарищества собственников жилья «Загорский».
у с т а н о в и л а: Товарищество собственников жилья «Локомотив» (далее ТСЖ «Локомотив») в лице председателя правления обратился в суд с иском к Афанасьеву М.А. об устранении препятствий в деятельности товарищества, возложении обязанности по передаче документации, имущества, взыскании судебных
У С Т А Н О В И Л А: Елецкая Т.Н. обратилась в суд с названным выше иском, указывая, что ее сестра Прохорова Е.Н. выдала ей доверенность на право получения денежных средств и имущества, предполагая при этом право получения взысканных на основании судебного приказа алиментов на содержание ребенка,
У С Т А Н О В И Л: Хусаинова Л. М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что ее сестра ФИО4 выдала на имя истицы ФИО1 доверенность на право получения взысканных денежных средств и имущества. Согласно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в пользу ФИО4
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе от 02 марта 2012 года № 29 должностное лицо - начальник финансового управления открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС № 8 по Брянской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании образовавшейся за период с 16.01.2008 года по 31.12.2008 года недоимки по налогу на добавленную стоимость (НДС) в сумме 2695545 руб. 43 коп., задолженности по пене в сумме 843266 руб. 80 коп. и
УСТАНОВИЛ: Мазыкина Н.А. с * года по * года работала продавцом третьего разряда в Мичуринском ОРС Воронежского ДЦРС филиала ОАО «РЖД» в магазине № *, расположенном по улице *, д.*, в городе Мичуринске Тамбовской области. В связи с реорганизацией предприятия * года с Мазыкиной Н.А. был заключен
УСТАНОВИЛА: По приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Ноябрьска ЯНАО от 17 сентября 2010 года Игнатова, признана виновной в том что, являясь бухгалтером Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования <адрес> в период времени с 01 января 2009
у с т а н о в и л : Мансуров Д.Н., являясь налоговым агентом, не исполнил в личных интересах обязанности по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет,