У С Т А Н О В И Л : ООО ПКФ «Акватехпром» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ИФНС РФ по Заднепровскому району г.Смоленска о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет 5444руб. авансовых платежей за 2004г. по единому налогу в
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» (далее-Общество , налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2006 по делу №А76-6995/2006-41-513 частично были удовлетворены требования Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Дерыкот А.И. (далее – налогоплательщик, заявитель) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области № 706 дсп от 29.12.05г. в части
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Симбирское электротехническое общество» с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, выразившееся в невозврате переплаты
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать решение Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области от 20.12.05г. № 91 недействительным в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Авиакомпания «Волга-Днепр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области от 14.02.06г. №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРТ-МАКС» с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Ульяновской области № 79 от 06.04.2006 г. о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нефтеразведка» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска № 128 ДСП от 03.02.06г.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Регина» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска № 15Ю от 02.03.2006г. о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ.
установил: Решением арбитражного суда Смоленской области от 17 февраля 2006 года по делу А-62-7885/2005 в удовлетворении требований ГУ-УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области отказано полностью.
установил: Решением арбитражного суда Смоленской области от 17 февраля 2006 года по делу А-62-7885/2005 в удовлетворении требований ГУ-УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области отказано полностью.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось закрытое акционерное общество «Димитровградский кирпичный завод» с заявлением к ИФНС России по г.Димитровграду о признании недействительными требования № 14195 от 14.10.2005г. и решения № 2290 от 10.11.2005г. о взыскании налога (сбора) за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ульяновской области № 566 дсп от 30.09.2005г. в части отказа в
установил: Межрайонной Инспекцией ФНС России № 8 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка заинтересованного лица по проверке представленных уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль, октябрь 2004 года, январь, февраль 2005 г.,
