УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контейнерный Сервис» (далее-истец, ООО «Контейнерный Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Трансконтейнер» (далее-ответчик, ПАО «Трансконтейнер») о взыскании убытков в размере 1 073 481,33
установил: краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ИНК-Красноярск» (далее – ответчик) об обязании ответчика выполнить по договору аренды лесного участка в целях осуществления
УСТАНОВИЛ: ООО «Астра» обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «НПСУ-14». Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Мещерское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технотон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (участник общества с ограниченной ответственностью НПП «ВНИКО») обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском: - о признании недействительным договора аренды N 2/7-18 от 02.04.2018, заключенного между ООО НПП «ВНИКО» (далее – общество) и индивидуальным предпринимателем
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технохолдинг Сумотори» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю от 17.01.2022г. №1 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Анисимов Вадим Георгиевич (далее – истец, ИП Анисимов В.Г.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ляпало Василию Валерьевичу (далее – ответчик, ИП Ляпило В.В.) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Ейский морской порт» (далее – ответчик, общество) об обязании заключить дополнительное соглашение N 2 к договору
установил: некоммерческая организация «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (далее – истец, некоммерческая организация, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия» (далее – ответчик, общество, ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый порт Благовещенск» (далее – заявитель, общество, АО «ТПБ», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области №
установил: некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства
установил: ОСФР по Кировской области (далее – истец, фонд, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, страхователь) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 6754 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области (далее – инспекция) от 24.06.2022 № 1 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к ООО СК «Родник», ИНН 6318238581.
у с т а н о в и л: Министерство экономического развития Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымгеотехнологии» (далее - ООО «Крымгеотехнологии») о взыскании средств мер поддержки, использованных с нарушением требований
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество ««Т Плюс» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» (далее – Учреждение,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство», переименованное в ходе рассмотрения дела в публичное акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – заявитель, Общество, ПАО «СахМП») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым
установил: Федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение №181 Федеральной службы исполнения наказаний (далее – Учреждение № 181) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс» (далее - ООО «Эльга Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 7 165 413,19 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – истец, страховая компания, ООО СК «Гелиос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ У ПОРТА» (далее – ответчик, ООО «РЭУ У ПОРТА») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп Плюс» (далее по тексту – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее по тексту – ответчик 1, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РФП древесные гранулы» (далее - истец, ООО «РФП древесные гранулы» ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (далее - ответчик, ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аутдор Групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 88 000 руб. за оказанные рекламные услуги и процентов за пользование чужими денежными
