УСТАНОВИЛ: Качурин Никита Владимирович (далее – истец, Качурин Н.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирикко» (далее – ООО «Мирикко», ответчик) о взыскании 25 196 668 руб. 01 коп. долга, 1 378 929 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Боринское» обратилось в суд с иском к Ишутиной Л.Н. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ответчик является наследницей к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся генеральным директором ОАО «Боринское» с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ Также он являлся
установил: истцы обратились в суд с указанным иском к названным ответчикам. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ совхоз Кировский реорганизован в АОЗТ «Кировское». Сотрудники и пенсионеры совхоза получили имущественные паи из имущества совхоза, вложенные в капитал общества. Размеры паёв указаны в перечне
установил: Васьковым В.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по компетенции в суд общей юрисдикции. Протокольным определением от 29.03.2021 названное ходатайство отклонено, поскольку спор относится к корпоративным и рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения
у с т а н о в и л: Министерство агропромышленного комплекса и потребительского рынка <.......> обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зубовой Ирине Михайловне о взыскании части субсидии.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «СантехГАЗ» обратился в суд с иском к ООО «СтройКомплект», Проничеву Александру Юрьевичу, Сандору Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования в сумме 1 194 565 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
установила: Иноземцева С.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «№ 2» (далее – ООО «№ 2», Общество), окончательно настаивала на требованиях, в которых просила взыскать единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки
установила прокурор Лазовского района Приморского края в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о возложении обязанности предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю
УСТАНОВИЛА: ГБУ Самарской области «Санаторий «Поволжье» обратилась в суд с иском к Моргунову В.Л. о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истцом указано, что Моргунов В.Л. в период с 23.08.2005 г. по 28.09.2018 г. состоял в должности директора ГБУ Самарской области
УСТАНОВИЛА: АО «Корпорация по развитию Республики Коми» (после переименования АО «Коми холдинговая компания») обратилось в суд с иском к Гайзеру В.М., Веселову В.П., Ковзелю И.В., Моториной Н.В. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, причиненного преступлением, указав в обоснование
УСТАНОВИЛА: Иванова А.Ф. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Финкельштейну Е.Г. о взыскании суммы долга по договору, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указала, что 08 декабря 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи доли в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021, отказано в принятии искового заявления к производству.
УСТАНОВИЛ: ООО "АКСИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Клягину Сергею Геннадьевичу о признании недействительным дополнительного соглашения № 10 от 29.06.2018 к трудовому договору № 14/06к от 15.09.2006 и применении последствий недействительности сделки
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Форпост» обратилось в суд с иском к Каруковцу Ю.А. о возложении обязанности возвратить оригиналы документов.
установил: Сорокина Наталья Михайловна (далее – истец, Сорокина Н.М.) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Мовчан Ангелине Юрьевне о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
установил: Чумак В.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Иртышнефтепродукт» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 17 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302 754,14 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный трест и К» (далее – ООО УК «Жилищный трест и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комаровой Ольге Владимировне (далее – Комарова О.В., ответчик) о взыскании убытков в размере 2 650 570
установил: Антипина Ж.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО «Магазин «Универмаг» о признании приказа и увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
УСТАНОВИЛА: Мищенко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «МИКОМ» о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности, указав, что 16.10.1974 между истцом и <данные изъяты> был зарегистрирован брак. <данные изъяты> брак между ними был
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Форпост» обратилось в суд с иском к Каруковцу Ю.А. о возложении обязанности возвратить оригиналы документов.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ренста» (далее - ООО «ПКФ «Ренста») обратилось в суд с иском к Матвеевой Г.А., с учетом уточнения о взыскании убытков в размере 292 969 руб. 43 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 7 927 руб.
установила: На основании трудового договора от 8 декабря 2014 г. Охрименко К.С. работал в ООО «Песчанский завод сухих кормовых дрожжей» в должности генерального директора. Трудовой договор расторгнут по инициативе Охрименко К.С. с 28 мая 2018 г. После увольнения Охрименко К.С. в ООО «Песчанский
установил: ООО «Прожекторные угли» обратилось в суд с иском к Тятькину Андрею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировали тем, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в должности генерального директора ООО «Прожекторные угли» в период с 08.11.2016г. по
установила: Истец Государственное бюджет учреждение Самарской области «Санаторий «Поволжье» (далее по тексту – ГБУ СО «Санаторий «Поволжье», Учреждение) обратился в суд с иском к ответчику Моргунову В.Л., мотивируя тем, что Моргунов В.Л. в период с 23.08.2005 г. по 28.09.2018 г. находился в
