НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 225.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Московской области от 14.05.2020 № А41-24987/20
у с т а н о в и л: Курбанов Ильдар Рашитович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" 343639 руб. 28 коп. задолженности по заработной плате.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 № 19АП-274/20
УСТАНОВИЛ: Сомова Елена Геннадиевна (далее – Сомова Е.Г., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атлант» (далее – ООО УК «Атлант», ответчик) о взыскании 1 131 880 руб.
Определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 02.03.2020 № 9-343/19
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арога Каз» (далее по тексту – ООО «Арога Каз») обратилось в суд с иском к Агафоновой К.К. о взыскании задолженности и процентов.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2019 № 2-53/19
у с т а н о в и л: Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2019 г. производство по гражданскому делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Земледелец» к Киселевой Т.В., Новоселову А.И. об истребовании из незаконного владения и
Определение Шуйского городского суда (Ивановская область) от 20.08.2019 № 2-914/19
установил: Концевич Татьяна Александровна (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Аметову Руслану Рефатовичу (далее - ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы основного долга 141189 руб., расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 № 05АП-5653/19
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморская строительная техника-1»  (далее – истец, ООО «Примстройтех-1») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Институт
Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2019 № 305-ЭС19-8975
установил: общество «КС-Холдинг», являясь акционером общества «Капитал Ре», владеющим 105 399 обыкновенными акциями (99,99% акций), ссылаясь на положения статей 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – КГ РФ), статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ                  
Определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 17.07.2019 № 33-3874/19
установила: Товарищество собственников недвижимости «Радуга» (далее – ТСН «Радуга», Товарищество либо истец), действующее в лице председателя правления Алипова Е.А., обратилось в суд с исковым заявлением к Никитину А.П. об устранении препятствий в осуществлении деятельности Товарищества путем
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 01.07.2019 № 33-1703/19
УСТАНОВИЛА: Нефедова Н.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска) к ООО «Экспресс бухгалтер» (далее - Общество) о признании незаконным приказа об увольнении, недействительным решения общего внеочередного собрания о прекращении полномочий генерального директора от 14 февраля 2019 года,
Решение АС Тверской области от 18.06.2019 № А66-19979/18
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дантом – Птицепром», г.Тверь (далее – истец, Общество, Общество Дантон) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Гасиеву Тимуру Хаджимуратовичу, г.Москва (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 11 758 689,33
Решение Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан) от 14.06.2019 № 2-1664/19
установил: АО «Аммоний» обратилось в суд с иском к Ханбикову Р.С. с учетом последующих уточнений исковых требований (л.д.120-130 том 1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 686553 руб. 19 коп., убытков в сумме 1382306 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20674 руб.
Апелляционное определение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 16.05.2019 № 33-3040/19
установила: НПФ «КАПИТАН» в лице ликвидатора - арбитражного управляющего Волкова В.А., обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к Максимкову Р.С. как к бывшему генеральному директору и одновременно участнику ООО «Промышленно-торговая компания «МИР», о привлечении его
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 09.04.2019 № 22-1917/19
УСТАНОВИЛА: Мотин В.Н. осужден: - по эпизоду №1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2019 № 303-ЭС19-2738
УСТАНОВИЛ: участники общества с ограниченной ответственностью «Н-Модус» (далее – Общество) Сливин Олег Викторович и Сливина Юлия Геннадьевна обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Губанову Константину Евгеньевичу об  исключении его из состава участников Общества.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 13.01.2019 № 33-10876/19
УСТАНОВИЛА: Дудышев М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Лизинг-Сибирь» о взыскании долга в размере 11 125 994 руб. без учета НДФЛ с суммы основного долга, в том числе основной долг 7 070 322 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 3 737 508 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по
Определение Северского районного суда (Краснодарский край) от 07.12.2018 № 2-2568/18
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Кубань ПожАудит» обратился в суд с иском к Моисееву С.В. о взыскании незаконно выплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор №, на основании которого ответчик был
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 № 13АП-14323/2018
установил: Союз «Калининградская торгово-промышленная палата» (далее – Союз)  обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному  обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «Страховая группа  «УралСиб») о взыскании 24 000 рублей членских взносов.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 20.03.2018 № 33-3302
УСТАНОВИЛА: ООО «СпецСтройИнжиниринг» обратилось в суд с иском к Дойникову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что в период с 22.09.2014г. по 20.10.2016г. ответчик являлся единоличным исполнительным органом Общества - Генеральным директором, ранее в
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия) от 05.03.2018 № 33-844/2018
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Степановой Л.П., истец ООО «ЕРЦ» с учетом дополнений просил взыскать с ответчика Степановой Л.П.: 1). излишне выплаченные суммы работникам ООО «ЕРЦ» Степановой К.С. в размере <...> руб., Антикеевой Е.С. в размере <...> руб.; 2). материальный ущерб,
Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 22.11.2017 № 2-3105/17
УСТАНОВИЛ: Э.А. Перминов обратился в суд с иском к С.В. Путилову, А.С. Коркиной о признании незаконными действий по государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Уралрегионснаб-2» от 15.05.2015 (ГРН 2157451098594), признании недействительной формы Р14001 от 05.05.2015 об
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 24.08.2017 № 33-2802
у с т а н о в и л а: ООО «Стройка71» обратилось с иском к Парамоновой Ю.В. об обязании передать документацию о финансово-хозяйственной деятельности, печати и имущество Общества, установлении объема компенсации за ожидание исполнения решения суда.
Определение Галичского районного суда (Костромская область) от 15.05.2017 № 2-298/2017
у с т а н о в и л: Узбяков Р.И. обратился в суд с иском к Балашову А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Алина» от <дата>
Постановление АС Вологодской области от 02.03.2017 № А13-302/16
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-групп», место нахождения: г. Великий Устюг, ул. А. Угловского, д. 3, оф. 9, ОГРН 1113538000993, ИНН 3526028607 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 № 15АП-1577/17
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Печатный двор Кубани» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Амичба Дмитрию Георгиевичу (далее - ответчик) о взыскании 494 236 рублей 36 копеек убытков.