79011_1670490
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-11477
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва22 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу компании «Мэнзфилд Игзэкъютив Лимитед» на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 по делу № А40-207211/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 по тому же делу
по иску компании «Мэнзфилд Игзэкъютив Лимитед» в интересах компании «Висения Энтерпрайзис Компани Лимитед» к компании «Дира Вэнчерес С.А.» и Компании «Астар Груп Инк.» о взыскании 8 034 361 158 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021, отказано в принятии искового заявления к производству.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания «Мэнзфилд Игзэкъютив Лимитед» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления к производству, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 38, 225.1, 247, 248, 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом».
Суд первой инстанции, принимая во внимание, что все стороны спора являются иностранными лицами, исковые требования, заявленные компанией «Мэнзфилд Игзэкъютив Лимитед», не составляют предмет исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации, между сторонами спора не заключено пророгационное соглашение о передаче споров на рассмотрение арбитражных судов Российской Федерации, тесная связь спорного правоотношения с территорией Российской Федерации отсутствует, заявленные по делу требования обусловлены участием истца в компании «Висения Энтерпрайзис Компани Лимитед», зарегистрированной в Республике Кипр и деятельностью этой компании, пришел к выводу, что спор не относится к компетенции российских арбитражных судов.
Суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно согласились с такими выводами суда первой инстанции.
Доводы, изложенные в кассационные жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы компании «Мэнзфилд Игзэкъютив Лимитед» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова
