Определение АС Кировской области от 24.06.2011 № А28-3919/11

218/2011-35525(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело А28-3919/2011
136/18

Киров

24 июня 2011 года

резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2011 года

определение изготовлено в полном объеме 24 июня года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Счастливцевым Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление

открытого акционерного общества «Кировхлеб» (ОГРН 1034316503110)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ОГРН 1044316880288),

заинтересованное лицо (взыскатель по основному исполнительному производству): Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову,

об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению от 31.03.2011, вынесенному судебным приставом-исполнителем Фахуртдиновым Е.А. по исполнительному производству № 9463/11/01/43,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Шмонина А.А., по доверенности от 14.03.2010,

от УФССП по Кировской области – не явился,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову - не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Кировхлеб» (далее – заявитель, должник, ОАО «Кировхлеб») обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению от 31.03.2011, вынесенным судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Фахуртдиновым Е.А. (далее – УФССП России по Кировской области) по исполнительному производству № 9463/11/01/43.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 15.06.2011 по 22.06.2011.

УФССП по Кировской области и Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили. Представили отзывы на заявление. Просят рассмотреть заявление в отсутствие своих представителей.

Заявитель, после перерыва, представил доказательства о состоянии и количестве расчетных счетов в банках.

В обоснование заявленного требования об уменьшении размера исполнительского сбора заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение, и представил в материалы дела доказательства в подтверждение своих доводов.

В письменном отзыве на заявление от 15.06.2011 УФССП России по Кировской области просит отказать в удовлетворении требования заявителя, ссылаясь на отсутствие у ОАО «Кировхлеб» уважительных причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа при наличии имущественных возможностей его исполнения.

В судебном заседании представитель заявителя, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил суд удовлетворить заявленное требование. Пояснил, что поступающие организации денежные средства расходуются в первую очередь на выплату работникам заработной платы, для чего на предприятии создана комиссия по трудовым спорам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, отзывов на него, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.03.2011 на основании исполнительного документа от 02.03.2011 №2714, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову, судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Фахуртдиновым Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 9463/11/01/43 в отношении должника ОАО «Кировхлеб» о взыскании недоимки по налогам и сборам в сумме 12 294 427, 32 рублей; должнику для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, установлен срок 5 дней. Указанное постановление было получено должником по почте 21.03.2011.

Исполнительный документ в срок, установленный судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения, ОАО «Кировхлеб» добровольно не исполнен, в связи с чем, 31.03.2011 судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Фахуртдиновым Е.А. вынесено постановление о взыскании с указанного юридического лица исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы – 860 609, 92 рублей, которое направлено должнику.

Заявитель, считая, что указанная сумма исполнительского сбора является для него значительной в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия, обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Указанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в

размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7). При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом (часть 9).

Как видно из представленных заявителем документов: копий справок по счетам, решений ИФНС России по г. Кирову о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, копий решений и удостоверений комиссии по трудовым спорам о выплате работникам заработной платы, финансовое положение ОАО «Кировхлеб» является сложным.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент возбуждения исполнительного производства существовали причины, препятствующие единовременному исполнению исполнительного документа заявителем, а именно: сложное финансовое положение общества, отсутствие денежных средств, наличие задолженности по налогам, по заработной плате.

Оценив предоставленные доказательства и исследовав все фактические обстоятельства дела, суд с учетом положений статей 65, 71 АПК РФ, принимая во внимание степень вины заявителя, представленные обществом доказательства сложного финансового положения, учитывая соблюдение баланса интересов должника и взыскателя, а также то, что уплата исполнительского сбора не должна подавлять экономическую самостоятельность должника и чрезмерно ограничивать возможность осуществления предпринимательской деятельности, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ об уменьшении размера исполнительского сбора.

В соответствии с частью 9 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора с суммы 860 609 (восьмисот шестидесяти тысяч шестисот девяти) рублей 92 копеек на одну четверть, то есть до 645 457 (шестисот сорока пяти тысяч четырехсот пятидесяти семи) рублей 44 копеек.

В этой связи, постановление от 31.03.2011 судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Фахуртдинова Е.А. о взыскании с ОАО «Кировхлеб» исполнительского сбора подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 645 457 (шестисот сорока пяти тысяч четырехсот пятидесяти семи) рублей 44 копеек.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Кировхлеб» (ОГРН 1034316503110) об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного

постановлением о взыскании исполнительского сбора от 31.03.2011, вынесенным судебным приставом-исполнителем Фахуртдиновым Е.А. по исполнительному производству № 9463/11/01/43 удовлетворить, уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, до 645 457 рублей 44 копеек.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьями 324, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.