Определение АС Республики Татарстан от 02.08.2011 № А65-2866/07

60/2011-135744(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего производственного сельскохозяйственного кооператива «Заря», Тетюшский район Республики Татарстан,

с участием:

уполномоченного органа: Насретдинова Г.Н. - представитель по доверенности от 08.06.2011г. (оригинал доверенности представлен на обозрение суду);

конкурсного управляющего: Ахметзянов Н.Н.;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2007 года производственный сельскохозяйственный кооператив «Заря», РТ, Тетюшский район, д. Большая Турма (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника

утвержден Ахметзянов Н.Н.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» 27 октября 2007г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2011г. в отношении должника продлен срок конкурсного производства до 02 сентября 2011г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 мая 2011 года поступила жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего производственного сельскохозяйственного кооператива «Заря», Тетюшский район Республики Татарстан.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 02 августа 2011 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель Федеральной налоговой службы огласила жалобу. Просила

признать необоснованными действия (бездействия) конкурсного управляющего производственного сельскохозяйственного кооператива «Заря», Тетюшский район Республики Татарстан, выразившиеся в заключении договоров с привлеченными специалистами: Ахметзяновой Г.А. по договору подряда от 11.11.2008г. с условием оплаты 5 000 руб. и Габдуллиной Л.Р. по договору об оказании юридических услуг от 10.04.2009г. с условием оплаты в размере 47 460 руб. за счет имущества должника. Считает, что привлечение данных специалистов приведет к увеличению текущих расходов, в то время как целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий считает привлечение лиц по юридическому сопровождению и бухучету обоснованным, что подтверждается представленными доказательствами. Пояснил, что Габдуллина Л.Р. привлечена для установления права собственности на 12 объектов недвижимости, подготовки исковых заявлений с необходимыми документами, участия в судебных заседаниях, сдачи документов в Росреестр. Из 47 460 руб. Габдуллиной Л.Р. выплачено 15 000 руб. Ахметзянова Г.А. привлечена для ведения бухгалтерского учета и сдачи налоговой отчетности, оплата не производилась ввиду отсутствия денежных средств, акт приемки выполненных работ не составлялся. Просил отказать в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего производственного сельскохозяйственного кооператива «Заря», Тетюшский район Республики Татарстан.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалов дела, судом

установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ от 26 октября 2002 года, до дня завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Процедура конкурсного производства в отношении должника введена до вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года. Следовательно, подлежат применению нормы Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее – Закон о банкротстве) без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 296-ФЗ от 30.12.2008г.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право кредиторов на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего с целью восстановления нарушенных прав.

Следовательно, основанием для удовлетворения жалобы является одновременно два условия: нарушение норм Закона о банкротстве и нарушение прав и интересов кредитора.

В соответствии со ст.ст.1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество и сделок с ним с целью признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В результате инвентаризации имущества конкурсным управляющим должника выявлено 12 объектов недвижимости, право собственности которых ранее должником не регистрировалось.

Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» не ограничено право конкурсного управляющего по привлечению специалистов при оформлении права собственности на объекты недвижимости должника, поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество является одной из форм учета имущества должника.

Для составления исковых заявлений о признании права собственности в Арбитражный суд Республики Татарстан, представления интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Татарстан по делу о признании права собственности на двенадцать объектов недвижимости ПСХК «Заря», Тетюшский район РТ, а также оформления и подготовки документов о правах на недвижимое имущество для государственной регистрации прав 10.04.2009г. между должником в лице конкурсного управляющего Ахметзянова Н.Н. (заказчик) и Габдуллиной Л.Р. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуги с условием оплаты 47 460 руб. единовременно в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора.

Из представленных конкурсным управляющим доказательств усматривается, что привлеченным специалистом Габдуллиной Л.Р. выполнены работы по составлению исковых заявлений о признании права собственности и установлению права собственности за ПСХК «Заря», Тетюшский район РТ, на 12 объектов недвижимости в судебном порядке. Выполнение указанных работ было необходимо для оформления и подготовки документов о правах на недвижимое имущество для государственной регистрации прав и требуют специальные знания в области установления права собственности.

Следовательно, Габдуллиной Л.Р. надлежащим образом исполнены свои обязательства.

В соответствии с актом приемки выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от 10.06.2009г. услуги оказаны полностью и в срок без претензий со стороны заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг, стоимость выполненных работ по договору составила 47 460 руб. (НДС не облагается).

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 15.04.2011г. 04.06.2009г. Габдуллиной Л.Р. произведен авансовый платеж на сумму 15 000 руб. за установление права собственности на объекты недвижимости ПСХК «Заря», Тетюшский район РТ. Оставшаяся задолженность не выплачена.

Уполномоченным органом не представлены доказательства, подтверждающие проявление конкурсным управляющим должника недобросовестности при привлечении специалиста для установления права собственности объектов недвижимости.

Таким образом, жалоба Федеральной налоговой службы в указанной части не подлежит удовлетворению.

Кроме того, 11.11.2008г. между должником, в лице конкурсного управляющего Ахметзянова Н.Н. (заказчик) и Ахметзяновой Г.А. (подрядчик) заключен договор подряда на оказание бухгалтерских услуг по ведению бухгалтерского учета и налоговой отчетности с условием оплаты 5 000 руб. в месяц в течение 7 дней со дня подписания акта сдачи-приемки работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный в настоящему договоре, либо, с согласия заказчика, досрочно. Согласно п.п.1-4 настоящего договора в перечень обязанностей Ахметзяновой Г.А. вошло ведение первичного бухгалтерского учета и оформление документов для банковских операций; составление и отправка квартальной и годовой налоговой отчетности (налоговая декларация на имущество, налоговая декларация по НДС, налоговая декларация по налогу на прибыль, отчет о прибылях и убытках, бухгалтерский баланс, сведения о доходах физических лиц); квартальные и годовые сведения в Пенсионный фонд (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд), в фонд обязательного медицинского страхования, сведения по застрахованным лицам; бухгалтерский и финансовый контроль за доходами и расходами по процессам банкротства. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания заказчиком и подрядчиком и действует до завершения сторонами исполнения своих обязательств (п.п.3.1, 3.2).

Ахметзянова Г.А. имеет высшее образование по специальности «Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве», т.е. обладает достаточными знаниями и необходимой квалификацией в сфере бухгалтерского учета.

Фактическое выполнение бухгалтерских услуг подтверждается представленными конкурсным управляющим должника доказательствами ведения бухгалтерского учета и представления в установленном порядке в налоговый орган бухгалтерских балансов за период 2009г.-2011г.; отчетов о прибылях и убытках; налоговых деклараций; налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество организаций, по налогу на прибыль организаций, по единому социальному налогу, по страховым взносам на обязательное социальное страхование; расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и другими письменными доказательствами.

Следовательно, Ахметзянова Г.А. надлежащим образом исполнены свои обязательства.

Согласно отчету конкурсного управляющего должника об использовании денежных средств должника по состоянию на 15.04.2011г. оплата за оказанные услуги

Ахметзяновой Г.А. не производилась ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете должника.

Оценив объем бухгалтерской и юридической работы, а также учитывая отсутствие у Ахметзянова Н.Н. специальных познаний в области бухгалтерского учета и квалифицированного юридического образования, конкурсный управляющий для осуществления своих полномочий в соответствии с положениями статьи 24 и статьи 131 Закона о банкротстве обоснованно привлек для обеспечения своей деятельности специалистов, в том числе бухгалтера – для ведения бухгалтерского учета и составления налоговой отчетности, бухгалтерского и финансового контроля за доходами и расходами в процедуре конкурсного производства и специалиста Габдуллину Л.Р. для установления права собственности за ПСХК «Заря» Тетюшского района РТ на двенадцать объектов недвижимости.

Таким образом, учитывая, что конкурный управляющий не имеет специальных знаний в сфере бухгалтерского учета, суд пришел к выводу, что конкурсный управляющий обоснованно привлек бухгалтера с размером вознаграждения 5 000 руб. в месяц.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 23.05.2011г. поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении производственного сельскохозяйственного кооператива «Заря», Тетюшский район Республики Татарстан, который принят судом к производству и на 25.07.2011г. назначено судебное заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, следовательно, конкурсный управляющий не расходовал денежные средства должника на оплату услуг Ахметзяновой Г.А.

Суд при изучении доводов заявителя жалобы оценил действия конкурсного управляющего должника на соответствие как общим требованиям, установленным в статье 24 Закона о банкротстве, так и специальным нормам, закрепляющим обязанности конкурсного управляющего должника при проведении конкурсного производства.

Так, подпунктом 5 пункта 3 статьи 24, п.3 ст.131 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий, в том числе в целях правильного ведения учета имущества должника, на договорной основе бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Однако данное право подлежит реализации конкурсным управляющим с учетом требований п.6 ст.24 Закона о банкротстве о добросовестности и разумности действий

арбитражного управляющего и исполнении возложенных лично на него законом полномочий без передачи их иным лицам.

Следовательно, само право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения своей деятельности специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника не может быть положено в основание вывода о законности действий конкурсного управляющего для установления признаков наличия или отсутствия в его действиях злоупотребления правом (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91).

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего производственного сельскохозяйственного кооператива «Заря», Тетюшский район Республики Татарстан, Ахметзянова Н.Н.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь статьями 184 - 187, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего производственного сельскохозяйственного кооператива «Заря», Тетюшский район Республики Татарстан, Ахметзянова Н.Н., отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.