УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнимаркет» (ОГРН 1022701291887 ИНН 2724049156, далее – ООО «Юнимаркет») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Зубкову Сергею Николаевичу о взыскании убытков, возникших у Общества в результате перечисления ответчиком денежных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество Торговый Дом «ТЦ – Поволжье» (далее – ОАО Торговый Дом «ТЦ – Поволжье», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее -
установил: производство по делу № А74-5435/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (далее – ООО «Тепловые системы», должник, ОГРН 1071903001510) возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2015 исковые требования бывшего участника общества с ограниченной ответственностью «АСТИ» Киселева Юрия Васильевича (далее – Кисилев Ю.В., бывший участник) о взыскании действительной стоимости доли в размере 82 000 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мильман-Агро» (ОГРН 1072448000404, г. Заозерный, Красноярский край, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кредо-2001» (далее – Общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: индивидуальный предприниматель Лаптев Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 12-10/5дсп от
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы «Развитие Московского региона» (заявитель, Учреждение, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охотничье и рыболовное хозяйство» (ОГРН 1023800841570, г. Братск, далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения
установил: муниципальное учреждение «Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района» (ОГРН 1023801943516, г. Тайшет, далее – департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каустик» (далее – ОАО «Каустик», общество, заявитель обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило
установил: общество с ограниченной ответственностью «АКФ» (ОГРН <***>, г. Иркутск) (далее – ООО «АКФ», общество), Управление Министерства внутренних дел России по городу Иркутску (ОГРН <***>, г. Иркутск) (далее – УМВД России по г. Иркутску) обратились в Арбитражный суд Иркутской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФрешФрут», место нахождения: Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 60, корпус 1/4, ОГРН 1099847038774, ИНН 7816478764 (далее – Общество, ООО «ФрешФрут») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Министерство финансов Забайкальского края (далее также – заявитель, Минфин Забайкальского края или Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее также –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РНГК Саратов» (далее – ООО «РНГК Саратов», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Глобалстрой-Инжиниринг» (далее – ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании договора № 5-Н купли-продажи недвижимости от 26.10.2007, заключенного между открытым акционерным обществом
УСТАНОВИЛ: Зеленова Екатерина Валерьевна (далее – истец, Зеленова Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Эверест-Турбосервис» (далее – ответчик, ЗАО «ЭТС») о признании недействительным соглашения от 02.03.2012 к договору от 03.05.2005 №
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество "Рузаевский Стекольный Завод" (филиал ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод", г.Рузаевка) (далее – заявитель, должник, общество, ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод") обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному
установил: Товарищество собственников жилья «Рассвет» (далее - ТСЖ «Рассвет», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва (далее по тексту – ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» (далее - ООО «ЮСКК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Захарченко Сергея
установил: Прокурор г. Ангарска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НП «НАФТА» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
