У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тимашевскому району (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.08.2009 N 8 в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (г.Конаково Тверской области, далее –– Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Тверской области «Конаковское дорожное ремонтно-строительное управление»
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Жалдак Дамиря Кирамовна, г. Казань ( далее по тексту – заявитель) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по РТ, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления №66 от
у с т а н о в и л: Bank Julius Baer and Co. Ltd. (Банк Джулиус Баер энд Ко. Лтд.), Цюрих, Швейцария обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к отрытому акционерному обществу «Разрез Томусинский», г. Междуреченск ОГРН 1024201390718 со следующими исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК», г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Имущественная компания «Город», г. Уфа о взыскании 3 873 056 руб. 14 коп. основного долга за выполненные
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Комитет по управлению государственным имуществом Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области
установил Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 01.04.2011 ОАО «ГРМ-СОЮЗ» (далее также Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Старжевский С.В.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в Арбитражный суд Магаданской области с требованием о признании Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации
установил: Заявитель обратился с требованием к ЗАО «Весна», уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о возложении солидарной обязанности по уплате налогов, пени, штрафов в сумме 32 276 358 руб., подлежащих взысканию с ЗАО «ПАНТЕОН», путем взыскания указанной суммы с ЗАО
установил: ООО «Профессиональный Независимый Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об индексации денежной суммы пропорционально росту индекса потребительских цен, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 80189 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в Арбитражный суд Магаданской области с требованием о признании Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональные монтажные системы», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1023801011706, ИНН 3808075411, место нахождения: 664035, г.Иркутск, ул.Кожзаводская, 6, (далее – ООО «ПМС», Общество) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Зирка»(далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.02.2011 № 14-94-31, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Визит», г. Новотроицк обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением исх. б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд 24.02.2011г.) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Новотроицкого городского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-ЛенГИС», г.Лениногорск (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан, г.Казань о признании незаконным и
установил: дело слушалось 04.05.11 г. В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.05.11 г. до 14 час. 00 мин.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Поток» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Коммерческому банку «Энерготрансбанк» (открытое акционерное общество; далее – Банк) о признании недействительными сделок по переуступке права
установил: В арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Орион» (далее- истец) к ОАО «Страховая группа МСК» (с учетом уточненного наименования- т. 5 л.д. 6 - далее- ответчик) о взыскании 40 826 667 руб., из которых 40 000 000 руб.- сумма страхового возмещения, 826, 667 руб.-
УСТАНОВИЛ: Председателем 9-го судебного состава Арбитражного суда г.Москвы ФИО1. на основании п. 2 ст. 25 АПК РФ объявлено о рассмотрении отвода судье Уточкину И.Н.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Поток» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Коммерческому банку «Энерготрансбанк» (открытое акционерное общество; далее – Банк) о признании недействительными сделок по переуступке права
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарский металлургический завод» (в настоящее время ЗАО «Алкоа СМЗ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов» с иском (с учетом принятого судом изменения предмета требований) о признании
установил: открытое акционерное общество Фирма «Кымыл-Эмтор» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании частично незаконным решения о привлечении к
установил: В арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Орион» (далее- истец) к ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» (далее- ответчик) о взыскании 40 826 667 руб., из которых 40 000 000 руб.- сумма страхового возмещения, 826, 667 руб.- проценты за