Определение АС Северо-Западного округа от 17.03.2011 № А21-5754/10

167/2011-8518(7)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Коммерческого банка «Энерготрансбанк» (открытое акционерное общество) о выдаче копий кассационных жалоб из материалов дела № А21-5754/2010,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Поток» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Коммерческому банку «Энерготрансбанк» (открытое акционерное общество; далее – Банк) о признании недействительными сделок по переуступке права требования, оформленных договорами от 30.07.2007 № У-01/07, У-02/07, У-03/07, У-04/07, У-05/07, У-05/07, У-06/07, У-07/07, У-08/07, У-09/07, У-10/07, У-11/07, У-12/07, о применении последствий недействительности сделок.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Никаойл», ООО «Сигнал-Ресивер», ООО «Техсервис», ООО «Альфа Строй Центр», ООО «Ланта», ООО «Диас-Люкс», ООО «Центр оптовой торговли», ООО «ТД Сапфир», ООО «Торговый дом Львовский», ООО «Тифон», ООО «Гудс Трафик Системс», ООО «Альфа-Косметикс» (должники по уступленным требованиям).

Определением Арбитражного суда Калининградской области суда от 25.11.2010 утверждено заключенное между Обществом и Банком мировое соглашение, производство по делу прекращено.

ООО «Тифон», ООО «Гудс Трафик Системс», а также лицо, не участвующее в деле, – ФИО1 обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами на определение суда первой инстанции от 25.11.2010.

Кассационные жалобы оставлены без движения до 09.03.2011 в связи с тем, что к ним не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалоб и документов, которые у них отсутствуют. До истечения указанного срока податели жалоб устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения.

Определениями от 10.03.2011 кассационные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 26.04.2011 на 10 час. 45 мин.

В суд кассационной инстанции 14.03.2011 поступило ходатайство Банка о выдаче его представителю копий кассационных жалоб ООО «Гудс Трафик Системс» и ФИО1 Ходатайство мотивировано тем, что до настоящего времени в адрес Банка не поступили копии указанных жалоб, которые необходимы для подготовки мотивированного отзыва и его своевременного направления в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Представленными в материалы дела квитанциями от 05.03.2011 (том дела 5, лист 45) и от 07.03.2011 (том дела 5, лист 59) подтверждается, что ООО «Гудс Трафик Системс» и ФИО1 направили Банку копии кассационных жалоб и прилагаемых к ним документов заказным письмом с уведомлением.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им названным Кодексом и другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что Банку известно о поданных кассационных жалобах. Более того, представитель Банка 14.03.2011 ознакомился с материалами дела в суде кассационной инстанции.

Поскольку рассмотрение кассационных жалоб назначено на 26.04.2011, у Банка имеется достаточный срок для составления мотивированного отзыва. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (http://my.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлена обязанность суда выдавать копии кассационных жалоб лицам, участвующим в деле, ходатайство Банка подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

ходатайство Коммерческого банка «Энерготрансбанк» (открытое акционерное общество) о выдаче копий кассационных жалоб из материалов дела № А21-5754/2010 оставить без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Коммерческому банку «Энерготрансбанк» (открытое акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 80 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.03.2011 № 27.