Определение АС Ханты-Мансийского АО от 27.01.2011 № А75-7180/10

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Шабановой Г.А., рассмотрев материалы дела по заявлению открытого акционерного общества Фирма «Кымыл-Эмтор» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 09/09-22 от 26.04.2010,

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № 8 от 05.07.2010,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.02.2010 № 03-12/03, ФИО3 по доверенности от 18.01.2011 № 03-12,

установил:

открытое акционерное общество Фирма «Кымыл-Эмтор» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании частично незаконным решения о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения № 09/09-22 от 26.04.2010.

Налоговым органом заявлено ходатайство о повторном направлении в Арбитражный суд Свердловской области судебного поручения о допросе в качестве свидетеля ФИО4 в связи с получением информации о фактическом месте его проживания.

Ходатайство судом удовлетворено.

Во исполнения определения об истребовании доказательств от открытого акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» и от общества с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» поступили оригиналы документов содержащих образцы подписи и почерка ФИО4

В целях проверки заявления о фальсификации суд считает необходимым назначить почерковедческую экспертизу.

В качестве экспертного учреждения судом определен Экспертно- криминалистический центр МВД России при УВД ХМАО-Югры, расположенный по адресу: ул. Ленина д. 55, <...>.

Руководствуясь статьями 82, 83,159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

о п р е д е л и л :

1. Проведение экспертизы поручить Экспертно-криминалистическому центру МВД России при УВД ХМАО-Югры, расположенному по адресу: ул. Ленина д. 55, <...>.

2. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: - подписи в графах «с приказом ознакомлен», «с правилами внутреннего трудового распорядка ознакомлен», «с коллективным договором ознакомлен» приказа о приеме на работу работника № 22 от 22.01.2007, в графе «ученик» пункта 8 ученического договора № 10 от 22.01.2007, на заявлении о предоставлении ученического отпуска от 01.09.2008, на заявлении об увольнении от 09.12.2008, в графе «с приказом ознакомлен» приказа о прекращении трудового договора с работником № 226 от 22.12.2008, в графе «работник», графе «трудовую книжку получил» личной карточки работника № 10 от 22.01.2007, в графе «директор» заявки на подключение к системе Дистанционного Банковского Обслуживания, в графах «директор», «подпись клиента» карточки с образцами подписей и оттиска печати от

28.09.2005 г., в графе «директор» заявления на открытие расчетного счета от 28.09.2005 г., счет-фактуре № 19 от 25.03.2008, товарной накладной № 19 от

25.03.2008, договоре № 018/12/03 от 12.03.2008 от имени ФИО4 выполнены одним лицом или разными?

- подписи в счет-фактуре № 19 от 25.03.2008, товарной накладной № 19 от

25.03.2008, договоре № 018/12/03 от 12.03.2008, в графе «директор» заявки на подключение к системе Дистанционного Банковского Обслуживания, в графах «директор», «подпись клиента» карточки с образцами подписей и оттиска печати от

28.09.2005 г., в графе «директор» заявления на открытие расчетного счета от 28.09.2005 г., от имени ФИО4 выполнены ФИО4 или иным лицом?

4. Направить эксперту:

4.1. Исследуемые документы: - заявку на подключение к системе Дистанционного Банковского Обслуживания,

- карточку с образцами подписей и оттиска печати от 28.09.2005 г.,

- заявления на открытие расчетного счета от 28.09.2005 г.

- счет-фактуру № 19 от 25.03.2008,

- товарную накладную № 19 от 25.03.2008,

- договор № 018/12/03 от 12.03.2008,

4.2. Свободные образцы почерка ФИО4, содержащиеся в следующих документах:

- заявление о предоставлении ученического отпуска от 01.09.2008;

- заявление об увольнении от 09.12.2008;

4.3. Свободные образцы подписи ФИО4, содержащиеся в документах:

- в графах «с приказом ознакомлен», «с правилами внутреннего трудового распорядка ознакомлен», «с коллективным договором ознакомлен» приказа о приеме на работу работника № 22 от 22.01.2007,

- в графе «ученик» пункта 8 ученического договора № 10 от 22.01.2007,

- в заявлении об увольнении от 09.12.2008,

- в графе «с приказом ознакомлен» приказа о прекращении трудового договора с работником № 226 от 22.12.2008,

- в графах «работник» и «трудовую книжку получил» личной карточки работника № 10 от 22.01.2007.

Все указанные документы направляются в подлинниках. Иных документов, содержащих образцы почерка и подписей ФИО4, в распоряжении суда не имеется.

После проведения экспертизы все документы должны быть возвращены в арбитражный суд.

5. Производство по делу № А75-7180/2010 приостановить до получения судом результатов экспертизы, назначенной в рамках данного дела.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.