АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва | Дело № А40-138616/2010 |
17 августа 2011 года | 136-448 |
Резолютивная часть определения оглашена: 10.08.2011 года
Определение в полном объеме изготовлено: 17.08.2011 года
Арбитражный суд в составе:
Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Н.К.,
рассмотрев в заседании суда ходатайство Банка «Возрождение» (ОАО) о привлечении его в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рассмотрении заявления ОАО «Русская смазочная компания» о процессуальном правопреемстве по делу № А40-138616/2010 (136-448)
по иску ОАО «Русская смазочная компания»
к ОАО «Трудовые резервы»
3-е лицо: ОАО «Ростовский нефтемаслозавод «РИКОС»
о расторжении договора купли-продажи акций от 14.05.2009 г. и возврата в собственность ОАО «Русская смазочная компания» 95 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Ростовский нефтемаслозавод «РИКОС»
в заседании приняли участие:
от заявителя (истца, взыскателя): Сидоренко А.Ю. по довер. № 354 от 08.08.2011 г., паспорт;
от ответчика: Пацев А.А. по довер. № 14 от 24.02.2011 г., паспорт;
от 3-го лица: не явились, извещены;
от Компании Эден Менеджмент Лтд (Сейшельские острова) - Сидоренко А.Ю. по довер. б/н (бланк 77 АА 2385067) от 30.05.2011 г., паспорт,
СУД УСТАНОВИЛ: ОАО «Русская смазочная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Трудовые резервы» о расторжении договора купли- продажи акций от 14.05.2009 г. и о возврате в собственность ОАО «Русская смазочная компания» 95 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Ростовский нефтемаслозавод «РИКОС».
К участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Ростовский нефтемаслозавод «РИКОС».
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2011 г. иск удовлетворен, договор купли-продажи акций от 14.05.2009 г. судом расторгнут и на ОАО «Трудовые резервы» возложена обязанность возвратить в собственность ОАО «Русская смазочная компания» 95 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Ростовский нефтемаслозавод «РИКОС» (л.д.39-40).
17.05.2011 г. ОАО «Русская смазочная компания» выдан исполнительный лист АС № 000267132 (л.д.41-48).
ОАО «Русская смазочная компания» 15.06.2011 г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателя по исполнительному листу АС № 000267132 на его правопреемника - Компанию Эден Менеджмент Лтд (л.д.49-51).
08.08.2011г. (согласно штампу канцелярии) от Банка «Возрождение» (ОАО) поступило ходатайство о привлечении его в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении заявления ОАО «Русская смазочная компания» о процессуальном правопреемстве.
В обоснование указано, что 31.12.2009г. между ОАО «Ростовский нефтемаслозавод «РИКОС» и Банком «Возрождение» (ОАО) был заключен кредитный договор, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 млн. руб. сроком до 27.12.2010г. В качестве обеспечения возвратности кредита 15.01.2010г. между ОАО «Трудовые резервы» и Банком «Возрождение» (ОАО) был заключен договор залога акций № 042000-10-002-5, согласно которому Залогодатель предоставил в залог Банку обыкновенные именные акции в бездокументарной форме ОАО «Ростовского нефтемаслозавода «РИКОС» в количестве 95 штук.
В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита Банк обратился с иском в Арбитражный суд Московской области (дело № А41-33845/10) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на акции, которые являлись предметом спора по настоящему делу.
Заявитель полагал, что вынесенное определение по заявлению ОАО «Русская смазочная компания» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства затрагивает интересы Банка и может привести в дальнейшем к невозможности исполнения решения суда об обращении взыскания на акции.
В судебном заседании представитель Банка «Возрождение» (ОАО) поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.
Представители ОАО «Русская смазочная компания» и ОАО «Трудовые резервы» возражали против удовлетворения судом ходатайства Банка «Возрождение» (ОАО).
ОАО «Ростовский нефтемаслозавод «РИКОС» извещено судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочного представителя не направило; ходатайств, препятствующих поведению судебного заседания, не заявило.
Суд, изучив документы, представленные в материалы в дела, выслушав мнение полномочных представителей лиц, участвующих в деле, не усматривает оснований для удовлетворения ходатайство Банка «Возрождение» (ОАО).
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Таким образом, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело либо по собственной инициативе, заявив такое ходатайство, или по ходатайству стороны, либо по инициативе суда до рассмотрения дела в суде первой инстанции, при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Как указывалось выше, Арбитражным судом г. Москвы принято решение от
01.04.2011 г., которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Разрешая спор по существу, суд не усмотрел оснований для расширения круга лиц, участвующих в деле, привлечения к участию в деле 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку решение суда не могло повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Решение суда не содержит указания на обстоятельства, имеющие отношения к правам и обязанностям других лиц.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для привлечения Банка «Возрождение» (ОАО) к участию в рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства Банка «Возрождение» (ОАО) о привлечении его в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рассмотрении заявления ОАО «Русская смазочная компания» о процессуальном правопреемстве по делу № А40-138616/2010 (136-448).
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения.
Судья | Е.Н. Золотова |
15436 2443390
2
3
