167/2011-12311(2)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года | Дело № А21-5754/2010 |
Судья Бычкова Е.Н.,
рассмотрев ходатайство Коммерческого банка «Энерготрансбанк» (открытое акционерное общество) о выдаче копий кассационных жалоб из материалов дела № А21-5754/2010,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Поток» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Коммерческому банку «Энерготрансбанк» (открытое акционерное общество; далее – Банк) о признании недействительными сделок по переуступке права требования, оформленных договорами от 30.07.2007 № У-01/07, У-02/07, У-03/07, У-04/07, У-05/07, У-05/07, У-06/07, У-07/07, У-08/07, У-09/07, У-10/07, У-11/07, У-12/07, о применении последствий недействительности сделок.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Никаойл», ООО «Сигнал-Ресивер», ООО «Техсервис», ООО «Альфа Строй Центр», ООО «Ланта», ООО «Диас-Люкс», ООО «Центр оптовой торговли», ООО «ТД Сапфир», ООО «Торговый дом Львовский», ООО «Тифон», ООО «Гудс Трафик Системс», ООО «Альфа-Косметикс» (должники по уступленным требованиям).
Определением Арбитражного суда Калининградской области суда от 25.11.2010 утверждено заключенное между Обществом и Банком мировое соглашение, производство по делу прекращено.
ООО «Тифон», ООО «Гудс Трафик Системс», а также лицо, не участвующее в деле, – ФИО1 обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами на определение суда первой инстанции от 25.11.2010.
Кассационные жалобы оставлены без движения до 09.03.2011 в связи с тем, что к ним не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалоб и документов, которые у них отсутствуют. До истечения указанного срока податели жалоб устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения.
Определениями от 10.03.2011 кассационные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 26.04.2011 на 10 час. 45 мин.
В суд кассационной инстанции 11.04.2011 поступило ходатайство Банка о выдаче его представителю копий дополнительных материалов, поступивших в суд 18.03.2011 от ООО «Тифон, ООО «Гудс Трафик Системс» и ФИО1 Ходатайство мотивировано тем, что до настоящего времени в адрес Банка не поступили копии названных документов, которые необходимы для подготовки мотивированного отзыва и его своевременного направления в суд кассационной инстанции.
2 | А21-5754/2010 |
В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Как следует из материалов дела, в суд кассационной инстанции поступили 18.03.2011 от ООО «Тифон, ООО «Гудс Трафик Системс» и ФИО1 оригиналы почтовых квитанций о направлении заказным письмом с уведомлением или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалоб и документов, которые у них отсутствуют.
По смыслу части 3 статьи 277 АПК РФ указанные документы не подлежат направлению подателями жалоб в адрес других лиц, участвующих в деле. Дополнительные материалы, поступившие в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 18.03.2011, не содержат каких-либо дополнений к кассационным жалобам. Кроме того, 11.04.2011 представитель Банка ознакомился с данными дополнительными материалами в суде кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлена обязанность суда выдавать копии дополнительных материалов лицам, участвующим в деле, ходатайство Банка подлежит отклонению.
Руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
ходатайство Коммерческого банка «Энерготрансбанк» (открытое акционерное общество) о выдаче копий кассационных жалоб из материалов дела № А21-5754/2010 оставить без удовлетворения.
Возвратить из федерального бюджета Коммерческому банку «Энерготрансбанк» (открытое акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 240 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.04.2011 № 11.
Председательствующий | Е.Н. Бычкова |
