Определение АС Тюменской области от 31.03.2011 № А70-8906/10

22/2011-16554(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мектипбаевой А.К., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Орион»

к ОАО «Страховая группа МСК»

третьи лица ФИО1, ФИО2

о взыскании 40 826 667 рублей

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 01.01.2011 г. № 074),

третьи лица: ФИО2, лично (паспорт <...>, выдан ГОМ № 1 УВД Ленинского АО г. Тюмени 14.12.2005 г.), от ФИО1- ФИО3, представитель (доверенность от 23.11.2010 г. № в реестре 2086),

установил:

В арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Орион» (далее- истец) к ОАО «Страховая группа МСК» (с учетом уточненного наименования- т. 5 л.д. 6 - далее- ответчик) о взыскании 40 826 667 руб., из которых 40 000 000 руб.- сумма страхового возмещения, 826, 667 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор страхования имущества от 11.01.2010 г. № 0803-7200294.

Определением суда от 07.11.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2.

Определениями от 29.12.2010 г. назначена комплексная строительно-техническая, оценочная и инженерно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено Автономной Некоммерческой Организации «Центр Судебных Экспертиз», производство по делу приостановлено.

24.02.2011 г. в канцелярию суда поступил запрос от Автономной Некоммерческой Организации «Центр Судебных Экспертиз» о предоставлении дополнительных материалов дела и уточнении стоимости экспертизы.

16.03.2011 г. в канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о возобновлении производства по делу и замене экспертной организации на ООО «ЮГРА ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКА» в связи с тем, что изменение Автономной Некоммерческой Организации «Центр Судебных Экспертиз» стоимости экспертизы (с 330 000 руб. до 1 500 000 руб.) ничем не обосновано и является завышенной для данного вида экспертиз.

Определением суда от 16.03.2011 г. суд прекратил проведение экспертизы, назначенной определением суда от 29.12.2010 г. по делу № А70-8906/2010, судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении экспертизы отложено с целью

получения от ООО «Югра экспресс оценка» необходимой для решения вопроса о возможности проведения комплексной строительно-технической, оценочной и инженерно-технической экспертизы информации.

30.03.2011 г. в арбитражный суд от ООО «Югра экспресс оценка» поступила информация о возможности проведения строительно- технической экспертизы объекта недвижимости в течение 20 рабочих дней, с указанием ориентировочной стоимости работ по проведению экспертизы- 350 000 руб. (т.6 л.д. 46- 47).

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 31.03.2011 г. не явился, определение суда от 16.03.2011 г. в части представления доказательств к дате судебного заседания не исполнил, представив факсимильной связью письмо, в котором указал, что документы, указанные в определении суда от 16.03.2011 г., направлены почтовой связью 28.03.2011 г.

Ответчик в судебном заседании 31.03.2011 г. ходатайство о проведении экспертизы поддержал.

Третье лицо- ФИО2 и представитель третьего лица- ФИО1 поддержали ходатайство о назначении строительно- технической экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении стрительно- технической экспертизы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с п.21.5.1, 21.5.2., 21.6., 21.8., 21.9. договора страхования имущества от 11.01.2010 г. № 0803-7200294., положенного в основу исковых требований истца, полная гибель имущества имеет место в случае, если восстановительные расходы (расходы на материалы, запасные части для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту, расходы по доставке материалов к месту ремонта и др.) с учетом износа вместе с остаточной стоимостью превышают действительную стоимость застрахованного предмета. Размер страхового возмещения при полной гибели имущества определяется в размере его действительной стоимости за вычетом стоимости имеющихся остатков, но не свыше страховой суммы.

Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что для разъяснения вопроса о размере страхового возмещения при полной гибели имущества с учетом наличия между сторонами разногласий, необходимы специальные познания, принимая во внимание, что денежная сумма, подлежащая выплате эксперту, внесена ответчиком на депозитный счет арбитражного суда Тюменской области (т. 4 л.д.119, т.6 л.д. 42), суд, руководствуясь ст. 82 АПК РФ, считает ходатайство о проведении экспертизы подлежащим удовлетворению.

Ответчик в ходатайстве предложил в качестве экспертного учреждения ООО «Югра экспресс оценка» (ОГРН <***>, <...>). Отводы экспертной организации (экспертам) лицами, участвующими в деле, не заявлены.

С учетом требований, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, препятствующих участию экспертов ООО «Югра экспресс оценка» в качестве экспертов в рамках рассматриваемого дела, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Югра экспресс оценка» (ОГРН <***>, <...>), эксперты: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Ответчиком изложены вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы:

- определить рыночную стоимость здания гостиницы «Строитель», находящейся по адресу г. Новый Уренгой, ул. Набережная, д. 48, по состоянию на 11.01.2010 г.;

- определить по состоянию на 10.03.2010 г. размер расходов на оплату работ по ремонту здания гостиницы «Строитель», находящейся по адресу <...>, с учетом повреждений, полученных в результате пожара, произошедшего 10.03.2010 г.;

- определить по состоянию на 10.03.2010 г. размер расходов на запасные части и материалы, необходимые для ремонта здания гостиницы «Строитель», находящейся по адресу <...>, с учетом повреждений, полученных в результате пожара, произошедшего 10.03.2010 г. (размер расходов на запасные части и материалы определить с учетом износа заменяемых в процессе ремонта частей. Узлов, агрегатов и деталей поврежденного здания);

- определелить стоимость годных остатков конструктивных элементов здания гостиницы «Строитель», находящейся по адресу <...> (включая внутреннюю отделку и техническое оборудование).

Истцом вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, в суд не представлены.

Поскольку в соответствии со ст. 82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется арбитражным судом, суд считает, что вопросы перед экспертом должен быть сформулирован следующим образом:

- определить рыночную стоимость здания гостиницы «Строитель», находящейся по адресу <...> (в том числе внутренней отделки и технического оборудования) по состоянию на 11.01.2010 г.;

- определить по состоянию на 10.03.2010 г. размер расходов на оплату работ по ремонту здания гостиницы «Строитель», находящейся по адресу <...> (включая внутреннюю отделку и техническое оборудование), с учетом повреждений, полученных в результате пожара, произошедшего 10.03.2010 г.;

- определить по состоянию на 10.03.2010 г. размер расходов на запасные части и материалы, необходимые для ремонта здания гостиницы «Строитель», находящейся по адресу <...> (включая внутреннюю отделку и техническое оборудование), с учетом повреждений, полученных в результате пожара, произошедшего 10.03.2010 г. (размер расходов на запасные части и материалы определить с учетом износа заменяемых в процессе ремонта частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного здания);

- определить стоимость годных остатков конструктивных элементов здания гостиницы «Строитель», находящейся по адресу <...> (включая внутреннюю отделку и техническое оборудование).

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить проведение комплексной строительно-технической, оценочной и инженерно- технической экспертизы.

Проведение экспертизы поручить ООО «Югра экспресс оценка» (ОГРН <***>, <...>), экспертам:

- ФИО4, образование высшее, Институт профессиональной оценки; стаж работы в экспертной деятельности 7 лет; занимаемая должность эксперт- оценщик;

- ФИО5, образование высшее инженерно- строительное по специальности «Промышленное и гражданское строительство», Тюменский инженерно-

строительный институт; стаж работы в экспертной деятельности 17 лет; занимаемая должность инженер- эксперт, эксперт- оценщик;

- ФИО6, образование высшее, Тюменская государственная архитектурно- строительная академия, специальность- «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификация- инженер; стаж работы в экспертной деятельности 4 года; занимаемая должность инженер- эксперт;

- ФИО7, образование высшее, Тюменский государственный университет; стаж работы в экспертной деятельности 6 лет; занимаемая должность эксперт- оценщик.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- определить рыночную стоимость здания гостиницы «Строитель», находящейся по адресу <...> (в том числе внутренней отделки и технического оборудования) по состоянию на 11.01.2010 г.;

- определить по состоянию на 10.03.2010 г. размер расходов на оплату работ по ремонту здания гостиницы «Строитель», находящейся по адресу <...> (включая внутреннюю отделку и техническое оборудование), с учетом повреждений, полученных в результате пожара, произошедшего 10.03.2010 г.;

- определить по состоянию на 10.03.2010 г. размер расходов на запасные части и материалы, необходимые для ремонта здания гостиницы «Строитель», находящейся по адресу <...> (включая внутреннюю отделку и техническое оборудование), с учетом повреждений, полученных в результате пожара, произошедшего 10.03.2010 г. (размер расходов на запасные части и материалы определить с учетом износа заменяемых в процессе ремонта частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного здания);

- определить стоимость годных остатков конструктивных элементов здания гостиницы «Строитель», находящейся по адресу <...> (включая внутреннюю отделку и техническое оборудование).

Направить ООО «Югра экспресс оценка» для проведения экспертизы следующие документы:

- копию свидетельства о праве собственности от 01.04.2008 г. на здание гостиницы «Строитель», находящейся по адресу <...>- 1 лист;

- копию договора купли- продажи здания от 11.12.2007 г. с передаточным актом – на 3-х листах;

- копию дубликата технического паспорта на здание гостиницы «Строитель», находящейся по адресу <...> на 19 листах;

- копию договора аренды земельного участка № НУ-5071 от 30.06.2008 г. – на 12 листах;

- копию выписки из ЕГРП от 28.03.2011 г. № 08/014/2011-284- на 1 листе.

ООО «Орион» обеспечить доступ экспертов к объекту экспертизы- зданию гостиницы «Строитель», находящейся по адресу <...>.

Сторонам по требованию ООО «Югра экспресс оценка» предоставить необходимую для дачи заключения учетную (бухгалтерскую), договорную и техническую документацию на объект экспертизы.

Установить начальную стоимость проведения экспертизы в сумме 350 000 рублей.

Расходы на проведение экспертизы (в том числе в случае превышения начальной стоимости экспертизы) возложить на Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Руководителю ООО «Югра экспресс оценка» предупредить экспертов под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Расписку представить в суд.

Экспертизу провести и заключение предоставить в арбитражный суд Тюменской области в срок до 20 мая 2011 года. В заключении экспертов должны быть отражены

вопросы, указанные в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

В соответствии со ст. 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.