НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 159 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Волгоградской области от 15.02.2012 № А12-20587/10
установил Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 01.04.2011 ОАО «ГРМ-СОЮЗ» (далее также Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Старжевский С.В.
Определение АС Магаданской области от 23.12.2011 № А37-3167/06
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в Арбитражный суд Магаданской области с требованием о признании Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации
Решение АС Иркутской области от 28.11.2011 № А19-14792/11
установил: Заявитель обратился с требованием к ЗАО «Весна», уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о возложении солидарной обязанности по уплате налогов, пени, штрафов в сумме 32 276 358 руб., подлежащих взысканию с ЗАО «ПАНТЕОН», путем взыскания указанной суммы с ЗАО
Решение АС Оренбургской области от 10.11.2011 № А47-7241/2011
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО - КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ОАО «НИКО-БАНК), г. Оренбург, (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением исх. № 10/2-19/2887 от 15.08.2011г. (в суд поступило
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011 № А56-57276/08
установил: ООО «Профессиональный Независимый Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об индексации денежной суммы пропорционально росту индекса потребительских цен, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 80189 руб.
Определение АС Челябинской области от 26.09.2011 № А76-14174/11
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосСнаб», ОГРН 1027403777774, ИНН 7452030645, адрес (место нахождения): 454091, г. Челябинск, ул. Маркса, 38, (далее – ООО «РосСнаб») 05.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным
Определение АС Магаданской области от 25.08.2011 № А37-3167/06
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в Арбитражный суд Магаданской области с требованием о признании Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 № 04АП-368/11
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональные монтажные системы», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1023801011706, ИНН 3808075411, место нахождения: 664035, г.Иркутск, ул.Кожзаводская, 6, (далее – ООО «ПМС», Общество) обратилось в
Решение АС Республики Тыва от 16.06.2011 № А69-613/11
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Зирка»(далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.02.2011 № 14-94-31, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
Решение АС Оренбургской области от 06.06.2011 № А47-1426/11
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Визит», г. Новотроицк обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением исх. б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд 24.02.2011г.) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Новотроицкого городского
Решение АС Республики Татарстан от 23.05.2011 № А65-6985/11
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-ЛенГИС», г.Лениногорск (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан, г.Казань о признании незаконным и
Решение АС Орловской области от 10.05.2011 № А48-547/11
установил: дело слушалось 04.05.11 г. В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.05.11 г. до 14 час. 00 мин.
Определение АС города Москвы от 29.03.2011 № А40-18175/03
УСТАНОВИЛ: Председателем 9-го судебного состава Арбитражного суда г.Москвы Кузнецовой С.А.. на основании п. 2 ст. 25 АПК РФ объявлено о рассмотрении отвода судье Уточкину И.Н.
Определение АС Северо-Западного округа от 17.03.2011 № А21-5754/10
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Поток» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Коммерческому банку «Энерготрансбанк» (открытое акционерное общество; далее – Банк) о признании недействительными сделок по переуступке права
Постановление АС Московского округа от 31.01.2011 № А40-16967/09
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарский металлургический завод» (в настоящее время ЗАО «Алкоа СМЗ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов» с иском (с учетом принятого судом изменения предмета требований) о признании
Определение АС Ханты-Мансийского АО от 27.01.2011 № А75-7180/10
установил: открытое акционерное общество Фирма «Кымыл-Эмтор» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании частично незаконным решения о привлечении к
Определение АС Тюменской области от 29.12.2010 № А70-8906/10
установил: В арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Орион» (далее- истец) к ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» (далее- ответчик) о взыскании 40 826 667 руб., из которых 40 000 000 руб.- сумма страхового возмещения, 826, 667 руб.- проценты за
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 № 06АП-5338/10
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг Колымский» (далее - ООО «АПХ Колымский», общество, истец) обратилось в суд с заявлением к Магаданской государственной зональной инспекции Государственной морской инспекции Северо-Восточного пограничного управления
Решение АС Республики Татарстан от 09.11.2010 № А65-22216/10
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «КАМАЗжилбыт», г.Набережные Челны (далее заявитель, ЗАО «КАМАЗжилбыт») обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее ответчик) о признании незаконным постановления №29 от
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 № 17АП-4450/2010
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2010 ОАО «Губахинский механический завод» (далее – ОАО «ГМЗ») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Осмехин Андрей Николаевич. Объявление о введении процедуры банкротства
Определение АС Ивановской области от 09.07.2010 № А17-1298/10
установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об обязании на основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика исполнить в натуре обязательство в рамках заключенного спорящими сторонами договора
Определение АС Ивановской области от 30.06.2010 № А17-5927/09
установил: 29 апреля 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ИП Шугушхова А.Х. с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по транспортному налогу в сумме 3 583 руб. 69 коп., где налог – 3 541 руб. 67 коп., пени – 42 руб. 02 коп. обратилась
Определение АС Ивановской области от 10.06.2010 № А17-294/10
установил: 19 апреля 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ИП Ермаковой М.М.  с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по транспортному налогу в сумме 4 412,74 руб., где  налог – 4 390,40 руб., пени – 22,34 руб.  обратилась Федеральная