362/2011-313015(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г.Санкт-Петербург | ||
26 сентября 2011 года | Дело № А56-57276/2008 |
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мотренко И.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
истец ООО "Прогресс-Нева Лизинг"
ответчик ООО "Группа Ренессанс Страхование"
третье лицо ООО "МногоПрофильнаяКомпания"
об индексации денежных средств
при участии
от истца: ФИО2 (доверенность № 0001 от 11.01.2011)
от ответчика: ФИО3 (доверенность №2011/189 от 26.01.2011); ФИО4 (доверенность №2010/1242 от 25.10.2010)
от третьих лиц: не явился, извещен
установил:
ООО «Профессиональный Независимый Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об индексации денежной суммы пропорционально росту индекса потребительских цен, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 80189 руб.
Третье лицо в судебное заседание не явилось.
В судебном заседании были объявлены перерывы.
19.09.2011 заседание продолжилось.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2009 по делу А56-57276/2008 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2009 оставлено в силе.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-западного округа от 01.03.2010 по делу А56-57276/82008 решение и постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 исковые требования истца удовлетворены, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Профессиональный Независимый Лизинг» взыскано 2800000 руб. страхового возмещения.
В заявлении об индексации присужденной денежной суммы заявитель просит произвести индексацию присужденного судом страхового возмещения на день фактического исполнения решения суда пропорционально росту инфляции уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 80189 руб.
Согласно статье 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по
заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Указанная статья предусматривает возможность индексации присужденных денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения и позволяет арбитражному суду произвести индексацию только в случаях и размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.
Статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является отсылочной и согласно Письму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 25.05.2004 № С1-7/УП-600 «О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами» одним из Федеральных законов применяемых в совокупности с указанной статьей является Гражданский кодекс Российской Федерации.
Из письма ВАС РФ следует, что индексация присужденных денежных сумм производится только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств, обязанность исполнения которых подтверждена судебным актом, заявитель вправе взыскать с плательщика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом положения указанной нормы права могут применяться только в совокупности с конкретными федеральными законами, предусматривающими индексацию присужденных денежных средств.
Исходя из содержания данной правовой нормы, индексация присужденных денежных сумм возможна не по любому решению суда, а только в тех случаях, если федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования, т.е. индексация производится в случаях и в размерах, которые установлены законом или договором.
Действующим законодательством РФ индексация присужденных денежных сумм по данной категории дел не предусмотрена.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе в порядке самостоятельного искового производства заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в индексации присужденных денежных сумм.
Руководствуясь статьями 159, 183, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
В удовлетворении требования об индексации страхового возмещения и взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 80189 руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. | |
Судья | ФИО1 |
2 А56-57276/2008
