У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Контраст-банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк России) от 27.07.2005г. о вынесении отрицательного заключения о соответствии ООО КБ «Контраст-банк»
УСТАНОВИЛ: Предпринимателя Кудря Геннадий Владимирович, ст. Динская обратился в арбитражный суд к ИФНС РФ № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар с заявлением о признании незаконными действий (бездействий), выразившиеся в отказе выдать уведомление, подтверждающее возможность применения упрощенной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.05.2006 года по делу №А48-1714/06-2 заявление индивидуального предпринимателя Ореховой Елены Николаевны (далее – ИП Орехова Е. Н.) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия пунктов 1 и 2 решения от 24.01.2006
установил: Истец, Некоммерческая организация – товарищество домовладельцев (кондоминиум) «Пионер», обратился с исковым заявлением к ответчику, Мэрии г. Магадана, о взыскании суммы задолженности по компенсации затрат на представление льгот пенсионерам – ветеранам труда за 2004 год в размере 4 737
У С Т А Н О В И Л: Рассматривается заявление о взыскании с ответчика штрафных санкций за несвоевременное сообщение в органы ПФР индивидуальных сведений за 2003, 2004 год.
УСТАНОВИЛ: Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, уведомило суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
установил: Отделом государственного пожарного надзора по Левобережному району Воронежской области(далее - Заявитель) заявлено о привлечении ОАО «Хлебозавод № 2»(далее - Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном
установил: ООО «Невский тур» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции МНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу от 07.09.2005 № 22-11-1/11043к о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска (в порядке правопреемства - ч. 1 ст. 48 АПК РФ - Инспекция ФНС по Курчатовскому району г. Челябинска), обратилась в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь», г.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №18 по г.Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Предпринимателю без образования юридического лица Флишток Зинаиде Ивановне о взыскании фиксированного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по СК обратилась с иском в Арбитражный суд Ставропольского края о взыскании с ООО «Сельхозник» 5000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного Фонда России № 28 по г.Москве и Московской области (ГУ-УПФ РФ № 28 по г. Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к предпринимателю Вартанашвили М.П. (ИП Вартанашвили М.П.) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шуварин С.Ю. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции ФНС России по г. Костроме (далее - инспекция, налоговый орган) по делу об административном правонарушении. Решением суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного Фонда России № 18 по г.Москве и Московской области (ГУ-УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к предпринимателю Усковой Галине Дмитриевне (ИП Усковой Г.Д.) о
УСТАНОВИЛ: Пунктом 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) - влечет наложение административного штрафа на приравненных к должностным лицам физических лиц, осуществляющих
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО1 по исполнению исполнительного листа арбитражного
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Рыбинский завод приборостроения» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области № ИК 13-20/12000 от 29.06.05г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.10.2006 № 174, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области (далее – Инспекция,
У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС России по Невельскому району Сахалинской области (далее - инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фиш Кен» (далее - общество) штрафа за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в размере 4
