НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Ставропольского края от 10.04.2006 № А63-3953/06

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355000, г.Ставрополь, улица Мира, 458-б, телефон 34-39-89

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е 

Дело № А63-3953/2006-С4

г. Ставрополь 10 апреля 2006 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Аксенова В.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Аксеновым В.А.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по СК, г. Ипатово

к ООО «Сельхозник», с. Лиман Ипатовский район

о взыскании 5000 руб. 00 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по СК обратилась с иском в Арбитражный суд Ставропольского края о взыскании с ООО «Сельхозник» 5000 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного слушания в суд не явились. Ответчик, отзыв не представил.

В соответствие с ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Определением суда от 27 февраля 2006 года при возбуждении производства по делу сторонам предложено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Возражений от истца и ответчика в установленный срок не последовало.

Дело рассматривается единолично и в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и приложенные к нему документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке осуществления налогового контроля должностными лицами Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по СК была проведена налоговая проверка.

В соответствии с п.1 ст. 93 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы.

Документы должны быть направлены в налоговый орган в пятидневный срок.

ООО «Сельхозник» 10.08.2005г. было направлено Требование № 03-03-43/ 16274 о представлении документов, необходимых для проведения встречной налоговой проверки ООО «Интер –Юг –Агро» по вопросу включения счет – фактуры № 140 от 31.08.2004г. в налоговую базу по НДС.

В требовании о предоставлении документов указаны: Договор с ООО «Интер –Юг –Агро», счет – фактура № 140 от 31.08.2004г., документы, подтверждающие уплату товара и отгрузки по соответствующим счетам – фактурам, книга продаж, книга покупок, декларация по НДС за августа 2004г., доверенность.

Направленное требование было получено ООО «Сельхозник» 12.08.2005г., что подтверждается уведомлением о вручении № 543.

Срок представления запрашиваемых документов истек 17.08.2005г.

В соответствии с п.2 ст. 93 НК РФ отказ или непредставление в установленные законом сроки документов, признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ст. 126 НК РФ.

Рассмотрев материалы проверки, и.о. руководителя инспекции вынес 14.11.2005г. решение № 120 о привлечении ООО «Сельхозник» к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства в соответствии с п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность.

В соответствии с п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленные сроки налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах (документов необходимых для проведения налоговой проверки по требованиям налогового органа), предусмотрен штраф в размере 50 руб. за каждый не представленный документ- штраф начислен в размере 5000уб.

Требования № 1818 от 17.11.05г. ответчику направлено в установленные законом сроки, сумма налоговой санкции ответчиком в добровольном порядке в бюджет не уплачена.

В связи с неуплатой ответчиком штрафа в добровольном порядке согласно ст. 104 Налогового кодекса РФ истец обратился с иском в суд.

В связи с тем, что в установленные законом сроки и в добровольном порядке требование до сих пор не исполнено, сумма штрафа взыскивается по решению суда.

Решение налогового органа вынесено обоснованно и в соответствии с нормами действующего законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, ст. 126 Налогового Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сельхозник», с. Лиман Ипатовский район в доход бюджета 5000 руб. штрафа и в доход федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья В.А. Аксенов