Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-12557/06-34/291
12 июля 2006 года
Арбитражный суд Краснодарского края в лице:
судьи Марчук Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Краснодар
к ФИО1 г. Краснодар
о взыскании с нее 301 рубль штрафа за нарушение пенсионного законодательства
при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон.
У С Т А Н О В И Л:
Рассматривается заявление о взыскании с ответчика штрафных санкций за несвоевременное сообщение в органы ПФР индивидуальных сведений за 2003, 2004 год.
Заявитель в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения спора (почтовое уведомление № 04635), в судебное заседание также не явился, отзыв по делу не представил, что позволяет суду приступить к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком решений № 14, 15 от 15.02.06 и требований № 14, 15 от 15.02.06 начальника Управления ПФР Центрального округа г. Краснодара о взыскании с ФИО1 штрафа в сумме 301 рубль за несвоевременное представление индивидуальных сведений в соответствии со статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.96 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования (в ред. Федерального закона от 31.12.02 № 198-ФЗ). Так как штраф ответчиком добровольно не уплачен, заявитель просит взыскать его в судебном порядке.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 № 2122-1, Пенсионный фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, который осуществляется за счет обязательных взносов работодателей и граждан, с целью обеспечения граждан трудовыми пенсиями по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца и за выслугу лет в соответствии с законом № 173-ФЗ от 17.12.01 «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно статье 3 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» 27-ФЗ одной из целей индивидуального (персонифицированного) учета является обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер пенсии при ее назначении.
Статьей 14 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрены права, обязанности и ответственность страхователей представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.
Установлено, что ФИО1зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 14.44.36 от 12.08.05, несвоевременно представила индивидуальные сведения за 2003, 2004 год в территориальные органы Пенсионного фонда, чем нарушило нормы вышеупомянутого закона.
В этой связи статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» 27-ФЗ от 01.04.96 предусмотрена ответственность страхователя за несвоевременное, недостоверное и неполное сообщение индивидуальных сведений в размере 10 % от суммы платежей в Пенсионный фонд РФ.
Согласно приложенных в дело протоков к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование № 3914, 3921 сумма начисленных ФИО1 страховых взносов за 2003, 2004 год составила 3010 рубль. В этой связи, к страхователю правомерно применена ответственность, предусмотренная статьей 17 закона № 27-ФЗ. Расчет суммы штрафа составлен верно.
С учетом изложенного, заявленные требования судом признаны обоснованными и подлежат полному удовлетворению с отнесением на ответчика госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде со всей суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 29, 156, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. ст. С-Титаровская Темрюкского района Краснодарского края, (350001), проживающей по адресу <...> (ИНН <***>) в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 301 рубль, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 рублей.
