НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Курганской области от 06.06.2006 № А34-2379/06
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате налогов по требованию Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Курганской области №17 об уплате налога по состоянию на
Решение АС Пензенской области от 15.05.2006 № А49-1634/06
установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию районное агропромышленное объединение «Степановское» о взыскании налоговых санкций в сумме 79972 руб.
Определение АС Краснодарского края от 02.05.2006 № А32-10682/06
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Реутова В.И. обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Краснодарском крае (далее – Инспекция труда) от 20.02.2006 № 11/03-5/86 о привлечении к
Определение АС Республики Башкортостан от 21.04.2006 № 965/А07-965/06-Г-АЛЛ
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 30 января 2006г. по делу № А07-965/06-Г-АЛЛ удовлетворены требования  УПФ РФ в г.Мелеузе и Мелеузовском районе РБ о взыскании  с СПК «Колхоз Нугуш» Мелеузовского района РБ суммы 305 608руб.78коп. недоимок и пени по страховым
Решение АС Чувашской Республики от 19.04.2006 № А79-1727/2006
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Электростроймонтажхолдинг» г. Чебоксары  (далее - ООО) обратилось в арбитражный суд с требованием к государственному учреждению - Республиканское отделение Фонда социального страхования России по Чувашской Республике (далее - Фонд) о
Определение АС Липецкой области от 13.04.2006 № А36-192/06
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании действий Администрации Грязинского района незаконными, нарушающими  право на приобретение земельного участка в собственность, нарушающими законное право на государственную регистрацию торгового павильона,
Определение АС Липецкой области от 11.04.2006 № А36-192/06
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании действий Администрации Грязинского района незаконными, нарушающими право на приобретение земельного участка в собственность, нарушающими законное право на государственную регистрацию торгового павильона,
Решение АС Тульской области от 10.04.2006 № А68-879/07
установил: ГУП Тульской области «Алексинское земельно-кадастровое бюро» была получена лицензия (от 19.08.04 регистрационный № МОГ-02392Г) на осуществление работ, относящихся к геодезической деятельности, в том числе по созданию специальных геодезических сетей при проведении инженерных изысканий,
Определение АС Владимирской области от 21.03.2006 № А11-1099/06
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира  (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Владимирский моторно-тракторный завод" (далее – Общество) штрафа в сумме 1 106 руб. за
Определение АС Самарской области от 03.03.2006 № А55-805/06
Установил: ГУ-УПФ РФ в Нефтегорском районе Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными полностью действий Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области и обязать перечислить страховые взносы в сумме 37935 руб. 09 коп. с одного
Определение АС Самарской области от 03.03.2006 № А55-356/06
Установил: ГУ-УПФ РФ в Нефтегорском районе Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными полностью действий Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области и обязать перечислить страховые взносы в виде фиксированного платежа в сумме
Определение АС Республики Башкортостан от 28.02.2006 № А07-48378/05
У С Т А Н О В И Л : 30 июня 2005г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан было вынесено решение № 34-АФ-72/6-05 о прекращении нарушения ст. 6 Федеральной закона «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» и выдано предписание № 34-АФ-72/6-05 о расторжении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 № 09АП-1130/06-АК
УСТАНОВИЛ: Федеральный Арбитражный суд Московского округа обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным письма Фонда социального страхования Российской Федерации от 18.02.2002 г. № 02-18/05/1136 «О пособиях по временной нетрудоспособности по беременности и родам».
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 № 13АП-11752/2005
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.11.2005 года отказано в удовлетворении требований ООО "Полярная строительная компания" к  Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Мурманской области, ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Полярном Мурманской области о
Определение АС Пензенской области от 07.02.2006 № А49-217/06
установил: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 4                             по Пензенской области обратилась  в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Башвинову Николаю Васильевичу  о взыскании штрафа за непредставление в срок налоговой декларации по
Постановление АС Республики Башкортостан от 23.01.2006 № 71/А07-40922/05-Г-ХРМ
УСТАНОВИЛА: Решением Арбитражного суда РБ от 08.12.2004 г. по делу № А07-33160/04-Г-ХРМ с ООО «Универсал» в пользу ООО «Новый Век» взыскано49 788 руб. 32 коп.  17.01.2005 г. выдан исполнительный лист № 0105447.
Определение АС Ярославской области от 19.01.2006 № А82-13770/05
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (оптовый акцизный склад) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черкасову Константину Владимировичу о взыскании 15618.49 руб. долга по договору от 01.01.2003 года.
Определение АС Пензенской области от 30.11.2005 № А49-12176/05
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Пензенской области обратился временный управляющий ЗАО "Газстрой" ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Пензенской области в лице ПССП по Сердобскому району с заявлением о  признании незаконными  действий судебного пристава-
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2005 № А56-17613/05
установил: В предварительном судебном заседании рассматривается иск  Меньшиковой Т.В., Кукушкиной Т.П., Леновой О.В., Финогеновой С.Ю., Бобровой С.А., Бондарь Н.Е. к  ООО "ХПФ "Престиж" о признании недействительным приказа №2-АК от 05.01.1997 г., в соответствии с которым директором
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 № 13АП-8519/2005
установил: Межрайонная Инспекция ФНС № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Экогазсервис» (далее – ООО «Экогазсервис», Общество) штрафа в сумме 100