НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ
ФНС РФ
Кодексы РФ
Популярные материалы
Подборки

Определение АС Пензенской области от 07.02.2006 № А49-217/06


Арбитражный суд Пензенской области

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«07» февраля 2006г.Дело № А49-217/2006-93а/21

г. Пенза

              Арбитражный  суд  Пензенской  области  в составе   судьи Петровой Н.Н. при    ведении протокола  судебного  заседания  помощником судьи Орловой Т.В.,  рассмотрев       в   судебном    заседании дело по заявлению
Межрайоннай инспекции ФНС  России № 4 по Пензенской области                                     (442895, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чапаева,114) 

к индивидуальному предпринимателю Башвинову Николаю Васильевичу

(442835, Пензенская обл., Колышлейский район, с. Красная Горка)

о взыскании 100 руб.

             при участии  в заседании представителя заявителя: Даниловой Г.Г. – главного специалиста (доверенность от 10.01.2006г.),

установил:

              Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 4                             по Пензенской области обратилась  в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Башвинову Николаю Васильевичу  о взыскании штрафа за непредставление в срок налоговой декларации по единому налогу на  вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005г.

             Ответчик   для участия в судебном заседании не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

            Заявитель   полагал,  что  дело  может  быть  рассмотрено  без  участия  ответчика.

            Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

            Представитель налоговой инспекции представил письменное  заявление  об отказе от заявленных требований в связи с уплатой ответчиком штрафа.

             Изучив материалы дела, выслушав заявление представителя налогового органа, Арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он сделан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

              Отказ от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

              Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным судом.

              При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

              Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

             прекратить производство по делу.

             Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пензенской области.

            Судья                                                                                            Н.Н. Петрова