НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Липецкой области от 13.04.2006 № А36-192/06

Арбитражный суд Липецкой области

398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                 Дело № А36-192/2006

11-13 апреля 2006 г.                                                                                           г. Липецк

Судья Захарова  Е. И.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной Ю. В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Хасьяновой Ирины Георгиевны, г. Грязи, Липецкой области

заинтересованные лица:

1) Администрация Грязинского района Комитет Муниципального имущества, г. Грязи, Липецкой области,

2)  Администрация городского поселения г. Грязи, г. Грязи Липецкой области

о признании действий Администрации Грязинского района незаконными, нарушающими  право на приобретение земельного участка в собственность, нарушающими законное право на государственную регистрацию торгового павильона, восстановлении нарушенных прав путем заключения договора купли-продажи на земельный участок под торговым павильоном, обязании администрации Грязинского района подготовить договор купли-продажи на земельный участок по ул. Орджоникидзе 80-а, г. Грязи и направить его в двухнедельный срок, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями Администрации Грязинского района, совершаемыми в отношении предпринимателя с 14.07.2003 г. до дня конкретного принятия решения в размере 1 МРОТ за каждый день,

при участии в заседании:

от заявителей: Хасьяновой И.Г. – предпринимателя;

от 1-го заинтересованного лица: Мериновой С.А. – заместителя начальника отдела организационно-контрольной и правовой работы,

от 2-го заинтересованного лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании действий Администрации Грязинского района незаконными, нарушающими  право на приобретение земельного участка в собственность, нарушающими законное право на государственную регистрацию торгового павильона, восстановлении нарушенных прав путем заключения договора купли-продажи на земельный участок под торговым павильоном, обязании администрации Грязинского района подготовить договор купли-продажи на земельный участок по ул. Орджоникидзе 80-а, г. Грязи и направить его в двухнедельный срок, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями Администрации Грязинского района, совершаемыми в отношении предпринимателя с 14.07.2003 г. до дня конкретного принятия решения в размере 1 МРОТ за каждый день (л.д. 2-7). 

В судебном заседании 13.03.2006г. предприниматель Хасьянова И.Г. уточнила заявленное требование и просила признать незаконным отказ администрации Грязинского района Липецкой области в предоставлении земельного участка, выразившийся в письме № 632 от 14.11.2005г., компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями Администрации Грязинского района, совершаемыми в отношении предпринимателя с 14.07.2003 г. до дня конкретного принятия решения в размере 1 МРОТ за каждый день  (л.д. 113).

В судебном заседании предприниматель Хасьянова И.Г. уточнила заявленное требование и просила признать бездействие администрации Грязинского района Липецкой области и администрации г. Грязи, выразившееся в несовершении действий по представлению Хасьяновой И.Г. права выкупа земельного участка под торговым павильоном по ул. Орджоникидзе, д. 80а, г. Грязи Липецкой области, незаконным, обязать администрацию г. Грязи Липецкой области и администрацию Грязинского района Липецкой области обеспечить изготовление кадастровой карты земельного участка под торговым павильоном по адресу: Липецкая область, г. Грязи,                     ул. Орджоникидзе, д. 80а по фактическому пользованию в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, направить Хасьяновой И.Г. проект договора купли-продажи земельного участка под торговым павильоном по адресу: г. Грязи  ул. Орджоникидзе, д. 80а в 3-х дневной срок, компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями Администрации Грязинского района, совершаемыми в отношении предпринимателя с 14.07.2003 г. до дня конкретного принятия решения в размере 1 МРОТ за каждый день                   (л.д.116-118 ).

 Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 49 АПК РФ, принимает уточненные требования к рассмотрению.

В судебном заседании предприниматель Хасьянова И.Г. отказалась от заявленных требований, в том числе, от требования о компенсации морального вреда, пояснив, что ей администрацией городского поселения г. Грязи направлен проект договора купли-продажи земельного участка (л.д.   119  ).

 Представитель администрации Грязинского района поддержал заявленное ходатайство (см. протокол судебного заседания от 11-13.04.2006г., л.д.  129-130   ).

 Представитель администрации городского поселения г. Грязи в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 127    ).

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе,  судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

 В соответствии с ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ от заявления является добровольным волеизъявлением заявителя, а также его правом (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ  (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и прекратить производство по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в полном объеме.

Руководствуясь ч. 2 ст. 45, ч. 2, 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ч. 1 ст. 197  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Хасьяновой Ирины Георгиевны о признании бездействия администрации Грязинского района Липецкой области и администрации г. Грязи, выразившееся в несовершении действий по представлению Хасьяновой И.Г. права выкупа земельного участка под торговым павильоном по ул. Орджоникидзе, д. 80а, г. Грязи Липецкой области, незаконным, обязании администрации г. Грязи Липецкой области и администрации  Грязинского района Липецкой области обеспечить изготовление кадастровой карты земельного участка под торговым павильоном по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Орджоникидзе, д. 80а по фактическому пользованию в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, направить Хасьяновой И.Г. проект договора купли-продажи земельного участка под торговым павильоном по адресу: г. Грязи,                              ул. Орджоникидзе, д. 80а в 3-х дневной срок  прекратить.

Возвратить предпринимателю Хасьяновой Ирине Георгиевне 100 руб. – государственной пошлины.

Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, в месячный срок со дня вынесения.

Судья                                                        Е. И.  Захарова