АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Определение
О прекращении производства по делу
г. Екатеринбург
17 мая 2006г. Дело № А60-7082/06-С1
Арбитражный суд Свердловской области
В составе судьи Платоновой Е.А.
При ведении протокола судебного заседания судьей Платоновой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сухом Логу Свердловской области
об установлении факта безнадежности взыскания излишне выплаченных сумм пенсии
при участии в заседании:
от заявителя: Силютина С.Л. – дов. № 43 от 12.01.06г.
Заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением и просит установить юридический факт безнадежности взыскания излишне выплаченной пенсии гражданке Копыловой В.М. в сумме 1735,70руб.
В обоснование заявитель ссылается на следующие обстоятельства. На основании Постановления ПФ РФ от 16.02.04г. «Об утверждении правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» доставка пенсий производится организациями, осуществляющими доставку пенсий с которой Пенсионным фондом заключен договор. Доставку пенсий в г.Сухой Лог осуществляет МУП «Содействие», между ним и УПФР утвержден график выплаты пенсий, на основании которого дата выплаты пенсии Копыловой В.М. была установлена 6 числа. В нарушение указанных норм и правил выплата пенсии Копыловой В.М. была осуществлена доставщиком пенсии ранее установленного срока – 05.05.03г.
Согласно свидетельству о смерти Копылова В.М. скончалась 05.05.03г. (справка отдела ЗАГСа Администрации МО «г.Сухой Лог» № 340 от 06.05.03г.).
Кроме того, заявитель указывает на то, что в случае выплаты пенсии в соответствии с установленным графиком, причитающаяся Копыловой В.М. пенсия в текущем месяца, осталась бы ей неполученной в связи со смертью и могла быть получена наследниками (п. 3 ст. 33 Закона № 173-ФЗ).
Рассмотрев заявление, суд установил, что в соответствии с п.1 ст. 218 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридический лиц или индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, т.е. устанавливает юридические факты в делах, подведомственных арбитражному суду.
В данном случае юридический факт, об установлении которого просит заявитель, не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности.
С учетом характера заявленного требования и субъектного состава (в том числе отсутствие заинтересованного лица) рассмотрение заявления находится за рамками компетенции арбитражного суда.
Суд обращает внимание заявителя, что в п. 2 ст. 218 АПК РФ приводится примерный перечень дел об установлении юридических фактов, которые вправе рассматривать арбитражный суд в порядке особого производства.
С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению по п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. ст. 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано.
Судья Платонова Е.А.
