НАЛОГИ И ПРАВО

НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

ФЗ о страховых пенсиях N 400-ФЗ от 28.12.2013
ФЗ о пожарной безопасности N 69-ФЗ от 21.12.1994
ФЗ об ОСАГО N 40-ФЗ от 25.04.2002
ФЗ об образовании N 273-ФЗ от 29.12.2012
ФЗ о государственной гражданской службе N 79-ФЗ от 27.07.2004
О защите прав потребителей N 2300-1 от 07.02.1992 ЗОЗПП
ФЗ о противодействии коррупции N 273-ФЗ от 25.12.2008
ФЗ о рекламе N 38-ФЗ от 13.03.2006
ФЗ об охране окружающей среды N 7-ФЗ от 10.01.2002
ФЗ о полиции N 3-ФЗ от 07.02.2011
ФЗ о бухгалтерском учете N 402-ФЗ от 06.12.2011
ФЗ о закупках N 223-ФЗ от 18.07.2011

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Определение АС Самарской области от 03.03.2006 № А55-356/06

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г.Самара
марта 2006 года				Дело №		А55-356/2006
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи		Лихоманенко О.А.
рассмотрев марта 2006 года в судебном заседании дело по заявлению
ГУ-УПФ РФ в Нефтегорском районе Самарской области, г.Нефтегорск
от 12 января 2006 года № 3510
к Межрайонной ИФНС России № 8 по самарской области, г.Нефтегорск
о признании незаконными действий и об обязании перечислить страховые взносы
при участии в заседании, протокол которого велся судьей Лихоманенко О.А.
от заявителя – не явился, надлежаще извещен; от заинтересованного лица – Кирсанова О.Ю., доверенность № 3 от 15.02.2005 года,
Установил: ГУ-УПФ РФ в Нефтегорском районе Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными полностью действий Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области и обязать перечислить страховые взносы в виде фиксированного платежа в сумме 250 руб. с одного кода бюджетной классификации на другой код Ситниковой Татьяны Юрьевны. Заявитель в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате и месте проведения судебного разбирательства. Однако представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны. Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска соответствует требованиям ст.49 АПК РФ. Представитель заинтересованного лица поддержала заявленное ходатайство. Принимая во внимание, что отказ от заявления подан в соответствии с законодательством, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150 п.4, 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья			/		О.А.Лихоманенко